La Directora General de la Unesco denuncia el asesinato de la tuitera mexicana María de Rosario Fuentes Rubio

La Directora General de la UNESCO, Irina Bokova, pidió hoy que se investigue la muerte de María del Rosario Fuentes Rubio, activista mexicana en redes sociales, sucedida en Reynosa, estado de Tamaulipas, como paso necesario para restaurar la independencia de los medios y el derecho de los ciudadanos a la información.

“Condeno el asesinato de María del Rosario Fuentes Rubio, una mujer valiente que utilizó las redes sociales para eludir los intentos de los grupos del crimen organizado de suprimir la información sobre sus actividades”, dijo la Directora General. “Es importante que las autoridades hagan todo cuanto esté a su alcance para procesar a los culpables de la muerte de Fuentes Rubio, porque ello permitiría fortalecer la independencia de los medios y el derecho a la información”, añadió la Directora General.

María del Rosario Fuentes Rubio era doctora en Medicina y trabajaba en una clínica de Reynosa, cerca de la frontera con Texas (Estados Unidos). Colaboraba regularmente con el blog Valor por Tamaulipas donde informaba sobre alertas ciudadanas y alentaba a las víctimas del crimen organizado a denunciar los hechos a la policía.

Fuentes Rubio había recibido numerosas amenazas mediante las redes sociales. Fue secuestrada el 15 de octubre al salir de su trabajo. Un día después, alguien publicó en su cuenta fotos de su cadáver.

Las condenas de la Directora General por los asesinatos de profesionales de los medios responden a la resolución 29 adoptada en 1997 por la Conferencia General de la UNESCO y titulada “Condena de la violencia contra los periodistas”. Figuran en la página web que la UNESCO dedica a los periodistas asesinados.

                                                   ****

Contacto: Sylvie Coudray, s.coudray@unesco.org,  +33 (0)1 45 68 42 12

La UNESCO es el organismo de las Naciones Unidas que tiene el mandato de defender la libertad de expresión y la libertad de prensa. El Artículo I de su Constitución declara que la Organización se propone “asegurar el respeto universal a la justicia, a la ley, a los derechos humanos y a las libertades fundamentales que sin distinción de raza, sexo, idioma o religión, la Carta de Naciones Unidas reconoce a todos los pueblos del mundo”. Para lograrlo, la Organización debe fomentar “el conocimiento y la comprensión mutuos de las naciones prestando su concurso a los órganos de información para las masas” y recomendar “los acuerdos internacionales que estime convenientes para facilitar la libre circulación de las ideas por medio de la palabra y de la imagen”.

http://www.unesco.org/new/es/media-services/single-view/news/director_general_denounces_killing_of_citizen_journalist_maria_de_rosario_fuentes_rubio_in_mexico/#.VE7XB2dZgXy

Sin consciencia no hay sujeto (¿Y tú qué hiciste para tener medios críticos?)

Juan Carlos Monedero

Tras los mares del Sur

04 ene 2012

A los trabajadores del diario Público. A los que confiaron en un medio crítico. A todos los que hicieron su parte en este proyecto

El pensamiento crítico destaca por saber buscar las razones objetivas de lo mal que nos va. Y no es un error hacerlo. Cuando Lenin escribió “La revolución proletaria y el renegado Kautsky”, en 1920, dejó claro que el Poder (con mayúsculas) va más allá del aparato del Estado y ocupa todos los rincones, nacionales e internacionales, donde se perpetúan los grupos privilegiados y se hace todo lo posible y lo imposible para que las alternativas cuajen. Eso nos permite entender que, nieve o haga un sol de justicia, ahí están, incólumes,  los medios que defienden el statu quo nacional o internacional. En España, contra viento y marea, no se mueven La Razón o La Gaceta, El diario de Sevilla o el Heraldo de Zaragoza, y también El país o El mundo, todos con pérdidas, todos aguantando con sus financistas bien firmes. El capital siempre sabe, en última instancia, dónde poner los puntales para sostener su edificio. Para los pueblos calculan a corto plazo. Para ellos, se dan más perspectiva.

Pero ¿qué hay de la izquierda? ¿Asume cada cual su parte de responsabilidad? En primer lugar, nunca termina de saber utilizar lo público de una manera diferente a lo que marca el funcionamiento heredado del Estado. En segundo lugar, nunca sabe librarse de los cortesanos que pudren el cesto vestidos de rojo, que terminan por debilitar la mística, haciendo que los generosos se vean como pendejos. En tercer lugar, suele confundir su frustración con el derecho a exponer cualquier argumento, convirtiendo la política en religión y haciendo más fácil la construcción de sectas que la suma de voluntades. Siempre hay alguien más a tu izquierda, incapaz de levantar ningún proyecto pero, eso sí, lleno de ira bendita y profundas razones que justifican la inacción y la resignación. Pesan los siglos de cristianismo.

Por último, pero no lo menos importante, está lo que aquí y ahora nos convoca ante el anuncio de la posible desaparición del diario Público: LA IZQUIERDA NO ES CAPAZ DE SOSTENER SUS PROPIOS REFERENTES DE IZQUIERDA, PENSANDO QUE SU FINANCIACIÓN VIENE DEL CIELO. Y si la izquierda no está dispuesta a sufragar sus medios, sus editoriales, su cine, su poesía ¿quién lo va a hacer? ¿Acaso la derecha, los banqueros, el FMI o el BCE? Dense una vuelta por el Corte Inglés y verán los estantes llenos de libros revisionistas dictados por los turiferios de Intereconomía. No los compra mucha gente, pero da lo mismo: ahí están, normalizando el discurso. Y lo mismo ocurre con los canales de la TDT madrileña, las ONG que no quieren cambiar ni una coma del guión neoliberal, las revistas reaccionarias, los seminarios de profesores deudores de Viriato y Von Hayek…

Como dijo Tucídides: “descansad o sed libres”. Hoy, en cualquier caso, como siempre que se pierde un referente de la izquierda en los medios de comunicación, somos un poco menos libres. España sigue teniendo un tufo franquista escondido en sus ropajes de nuevo rico. Un país que se dice de izquierdas pero deja campar a sus anchas a la derecha. Incapaz de rascarse el bolsillo para algo que no sea caritativo, incapaz de hacer suscripciones políticas, compras ideológicas, anuncios de apoyo. Una izquierda tutelada que sigue pensando que alguien se ocupa por ti de las cosas relevantes.

De ahí la grandeza potencial del 15-M. Sólo en ese impulso parece estar la dinamita que derrumbe el viejo edificio nacional-católico, indolente, servil, obsequioso con el poder y arrogante con el débil. Porque ni los partidos de izquierda, ni los sindicatos, ni los movimientos sociales, ni los intelectuales críticos, ni los empresarios progresistas parecen interesados en sostener una mirada diferente en el castrado panorama mediático español. Quizá sea tiempo de aprender de otras experiencias, como la del diario cooperativo mexicano La Jornada, y atrevernos a hacernos cargo de nuestras propias responsabilidades. Aunque sea pidiéndoles que nos ayuden.

Hoy somos un poco más pobres. Un buen día para una pregunta ¿y tú qué hiciste para evitarlo?

http://blogs.publico.es/juan-carlos-monedero/2012/01/04/sin-consciencia-no-hay-sujeto-%C2%BFy-tu-que-hiciste-para-tener-medios-criticos/

 

Telecinco viola la dignidad de una persona con retraso mental

MIGUEL ÁNGEL MALAVIA

28.02.11

Ayer, con motivo de reivindicar la justa memoria histórica hacia Adolfo Suárez, escribía que España es muchas veces un país podrido, hipócrita y miserable. Hace un par de semanas escribí queIntereconomía vomitaba en las personas con síndrome de down y sida, criticando a Xavier Horcajo por su mofa de Carla Antonelli (incluida en las listas electorales del Partido Socialista en Madrid) por el simple hecho de ser transexual. Hoy, con gran tristeza, escribo que España es en muchísimas ocasiones una mierda de país. Y que ciertos periodistas y ciertos medios de comunicación son, sencillamente, un cáncer antisocial.

Hace unos días, el programa que Ana Rosa Quintana dirige en Telecinco consiguió una “exclusiva mundial”. En pleno juicio a Santiago del Valle, acusado de violar y asesinar a la menor Mari Luz Cortés, una reportera del espacio logró entrevistar en directo a la mujer del acusado, que, desdiciéndose de lo que había mantenido hasta ahora, reconoció que Santiago del Valle era culpable. Para quien no conozca el caso y lea este párrafo, pensará que tal “proeza” es, indudablemente, sensacional.

El problema es que la mujer de santiago del Valle, Isabel García, tiene un evidente retraso mental. El problema es que ella está visiblemente presionada por la periodista (llora, se marea y dice que, “por favor”, no quiere “más entrevistas”). El problema es que la periodista le miente (le asegura que no están grabando mientras, por detrás, pide al cámara que no pare de grabar). El problema es que, seguros de tener “la presa cazada”, le piden que cuelgue el móvil cuando, al parecer, la llaman otros periodistas; para, finalmente, colgarle el teléfono. El problema es que la reportera, el programa que dirige Ana Rosa Quintana, la productora y, en definitiva, Telecinco, violan la dignidad de una persona con retraso mental. La manipulan, la presionan, la engañan, la utilizan. La destrozan.

Para más vergüenza, le dicen que la van a llevar a un hotel. Cuando en realidad la llevan hasta una comisaría de policía, pues Isabel García ha de justificar por qué mintió en el juicio y si colaboró con su marido en la ocultación del delito. Pero todo esto es poco. Sobran las palabras. Basta con ver el video que El Mundo tiene colgado en su web y en el que se aprecia cómo todo esto ocurre en una pausa publicitaria de dicha entrevista. En medio de un parque, con esta mujer mareándose, llorando.

He sentido repugnancia. De ser periodista. De ser español. Ya todo da igual. Todo es un circo. Y el circo es visto por millones de personas. Millones de españoles enfangados de mierda podrida, hipócrita y miserable.

Ver también:

Acusa al programa de T5 de manipular las palabras de su colaborador Ferran Monegal

http://blogs.periodistadigital.com/lahoradelaverdad.php/2011/02/28/telecinco-viola-la-dignidad-de-una-perso