Nicolás Sánchez-Albornoz: “Hay que desacralizar el Valle de los Caídos y sacar de ahí los restos de Franco”

ENTREVISTA AL HISTORIADOR QUE PROTAGONIZÓ LA FUGA MÁS FAMOSA DE CUELGAMUROS| Publicado: 16/1/2015
Sato Díaz *Nicolás_Sánchez_Albornoz_entrevista

Nicolás Sánchez-Albornoz (Madrid, 1926) es una de esas personas cuya historia personal es un reflejo de la historia colectiva de este país. Ahora que se cumplen 75 años del inicio de la construcción del Valle de los Caídos, conocer la opinión de quien en agosto de 1948 protagonizó una fuga junto a su compañero Manuel Lamana, huyendo del destacamento penal de Cuelgamuros, donde cumplía condena realizando trabajos forzados por participar en un intento de reconstrucción de la Federación Universitaria Escolar, es imprescindible. Además, Sánchez-Albornoz tiene la capacidad de interpretar la actualidad que se le presupone a un especialista en historia económica de España y en la social de América Latina. Tras escapar de su cautiverio, se exilió en Argentina y luego en Nueva York. En ambos lugares fue profesor universitario. También se le ha concedido el grado de doctor honoris causa en las universidades Autónoma de Barcelona o Carlos III de Madrid, entre otras. El que fue el primer director del Instituto Cervantes, recogió en Cárceles y exilios (Anagrama, 2012) sus memorias de lo que vivió entre 1936 y 1975. También ha escrito numerosos artículos.

En el prólogo de Cárceles y exilios dice: “la cara que el país luce en la actualidad es más amable que en el pasado, a pesar de los oscuros forúnculos que la afean”. ¿Cuáles son esos forúnculos?

– El Gobierno actual es un forúnculo mayúsculo, pero hay más. Por ejemplo, el problema de la Iglesia no está resuelto. Se podría hacer una lista muy larga de forúnculos.

Mucha gente está calificando el momento actual como un periodo de cambio. ¿Cree que pronto será la cara del país más amable?

– Nunca se sabe cuál será el resultado. Lo que se puede decir es que es difícil que sea más fea.

La guerra y el franquismo supusieron un retroceso económico, social, político y cultural para España. ¿Se ha superado ya o se mantiene todavía ese retraso?

– La Segunda República supuso unos avances muy importantes y el Franquismo supuso un retraso. Después, en el orden social han habido una serie de cambios que han hecho que España vuelva a la línea de la República: la ley del divorcio, la convivencia entre ciudadanos… Todo eso se ha recuperado. Pero siguen habiendo una serie de grupos a los que les parecen mal los cambios sociales que se han producido espontáneamente. El hecho de que haya más matrimonios civiles que eclesiásticos es motivo de resentimiento para personajes como Rouco Varela. Hay un núcleo de resistencia muy fuerte que pone en peligro lo conseguido y la convivencia. En el orden económico, la Segunda República intentó un reparto del bienestar de las clases menesterosas, pero el Franquismo fue una marcha atrás. Después ha habido un esfuerzo para elevar el nivel de bienestar de la gente. Eso es por influencia de que estamos en Europa, pero hay una serie de gobernantes a los que les incomoda esto y están dañando a la Sanidad y a la Educación. Todo lo que representa el bienestar lo quieren echar para atrás. Eso no es único de España, ha habido una corriente en todo el mundo para romper el bienestar y abrir una brecha entre la gente con mucho dinero y los pobres y la clase media.

Este año se cumple el 75 aniversario del inicio de la construcción del Valle de los Caídos (1940). ¿Ha conseguido olvidar aquellos meses de 1948 en los que estuvo cautivo en Cuelgamuros?

“Cuelgamuros fue un observatorio de cómo funcionaba el sistema. Pude ver toda la corrupción de los funcionarios en la alimentación de los presos

– Recuerdo perfectamente todo lo que vi en el Valle de los Caídos en los pocos meses que estuve. Recuerdo nombres y anécdotas y eso me ha permitido escribirlo. Lo que pasa es que mi experiencia es limitada y nunca he querido exagerar. Estuve cuatro meses y en el mejor destacamento de los tres, el que construía el monasterio, y con unas condiciones accidentales muy favorables, pues yo estaba en una oficina en vez de poniendo ladrillos. Aquello fue un observatorio para ver lo que pasaba y para ver cómo funcionaba el sistema. Pude ver toda la corrupción sobre la alimentación de los presos.

¿Cómo era esa corrupción?

– El sistema, por lo menos en mi época, era que las compañías arrendaban al Estado los presos por 10 pesetas y 50 céntimos por día. El Estado depositaba 50 céntimos en una cartilla que el trabajador preso iba acumulando y que cuando salía libre se le pagaba. La propaganda de Franco decía que el Estado era previsor y creaba un fondo para que los liberados cobraran dinero al salir. ¿Pero qué cantidad era esa? Poca, para volver a su pueblo y poco más. Tras quitar esos 50 céntimos, quedaban 10 pesetas. El presupuesto de la alimentación del preso era de cinco pesetas al día. El Estado hacía pagar al preso su alimentación y quedaban cinco pesetas de beneficio, que se pueden atribuir a financiar a los guardianes, a la Guardia Civil… Era un sistema por el cual mantener a toda esa población presa no costaba dinero al Estado, que podía permitirse el lujo de tener a decenas de miles de personas haciendo trabajos forzados. La corrupción venía en la alimentación de los presos. Las cinco pesetas por día para alimentar a los presos iban al Estado, que compraba la comida. Venían los camiones, pero lo que yo veía era que se volvían llenos. Hacían el paripé de bajar galones de aceite o lentejas, pero se volvían llenos. El estraperlo de esa época venía de lo que los funcionarios robaban a los presos. El funcionario podía hacerlo porque sus compañeros no le denunciaban y los jefes también estaban pringados. Era una corrupción vertical, como los sindicatos. Esto era generalizado, esto lo tenían que saber el ministro y Franco, porque era la forma de comprar lealtades. El régimen conseguía lealtades por la persecución y represión, pero también dando a su propia gente esos beneficios que llegaban de la corrupción.

¿Hemos heredado ese sistema corrupto?

– Es que esta gente corrupta se ha formado así. Cree que el mundo funciona y debe funcionar de esa manera.

No existen cifras oficiales de la gente que murió en el Valle…

– En el periodo que yo estuve no me consta que hubiera muertos, pero sí recuerdo comentarios de las explosiones. Las explosiones durante la construcción existían. Lo de los 14 muertos que figuran es una cifra muy reducida, pero que ha sido reconocida por la propia Fundación Francisco Franco. A mi modo de ver, es una cifra mínima, pero bien está que reconozcan esa cifra. Lo que la gente no computa es todos los que quedaron heridos por el trabajo, que eran trasladados a hospitales, y, sobre todo, a todos los que barrenaban la piedra, porque eso levanta mucho polvo y tiene un efecto nocivo para los pulmones. Todos los muertos que ha habido después no se computan, pero también son víctimas del monumento.

Nicolás_Sánchez_Albornoz

Durante los cuatro meses en los que estuvo preso en el Valle de los Caídos, ¿fue víctima de torturas o las vio?

– No. No traía a cuenta. Se les llevaba a Carabanchel o a la Jefatura de Policía. Cuando nos fugamos Manuel Lamana y yo, había un tercer compañero, Ignacio Faure, a quien le faltaban 15 días para cumplir la condena, por lo que nos parecía absurdo hacerle participar en una fuga y que se jugara la vida. Pero, por otro lado, se nos planteó el problema de que nuestro compañero no lo supiera. Entonces, fuimos en el último momento y se lo contamos. Cuando nos fugamos, lo primero que hicieron fue llevarle a interrogatorios, que no fueron nada suaves. Él no cantó. Aguantó y hubo malos tratos, pero no en Cuelgamuros, sino en la Puerta del Sol. En vez de 15 días tardó tres meses en que le pusieran en libertad, pero salió. Luego lo vi una vez, era un arquitecto muy famoso y marchó a México, donde se desarrolló su carrera.

La ley de Memoria Histórica, aprobada en 2007 por el Gobierno de Rodríguez Zapatero, dicta que “el Valle de los Caídos se rige por normas aplicables a lugares de culto y religiosos”, así como que “se prohíben los actos políticos que exalten el Franquismo y la Guerra Civil”. Además, mediante dicha ley se pretende honrar a todas las personas fallecidas en la contienda y la represión posterior. ¿Qué se ha llevado a la práctica de esto?

– Parto de una discrepancia: el monumento se ha creado como un monumento religioso para dar un culto a los muertos del Franquismo, en especial a Franco y a Primo de Rivera. Se ha convertido en un lugar sagrado, y la ley reconoce ese carácter sagrado, donde se prohíben los actos políticos. Yo creo que hay que desacralizar el Valle de los Caídos. Tiene que abandonarse ese carácter sagrado y renegociar con la Iglesia, porque allí no puede darse el culto, es un monumento a un acto político y tiene que tratarse como algo político. Yo dije en un artículo que había que poner un urinario encima de la tumba de Franco y cuando se discutió en el Consejo de Ministros la ley de Memoria Histórica, hicieron referencia a eso. “Hay alguien que incluso quiere poner un urinario…”, dijeron. (Risas) Eso que dije es una barbaridad, pero de vez en cuando hay que decir barbaridades. Lo que no puede ser es un lugar sagrado y la ley lo reconoce implícitamente. Ante lo que es una expresión de un acto político hecha por Franco y con el agravante del trabajo forzado de los presos políticos, la Iglesia tendría que ser la primera que dijera que eso no puede ser un sitio de culto.

Según usted, ¿en qué se debería convertir el Valle de los Caídos?

– Primero, lo desacralizamos. Luego ya tendremos tiempo de meditar si se mantiene, de qué forma se mantiene, si se destruye o si se deja que la naturaleza lo destruya. Algo que ya está pasando, se está agrietando. De momento, yo, a parte de la solución del urinario, no tengo otra solución. El problema es que quedarán una gran cantidad de huesos, de los dos bandos, de Franco, pero también fusilados. Ahí está el problema, eso está lleno de cadáveres. Se complicará la solución. Pero lo primero es desacralizarlo y sacar de ahí a Franco. También a Primo de Rivera.

“Se le dice a nieta: – Ahí tiene [los restos de Franco], haga lo que le dé le gana. Y a Primo de Rivera, a Jerez de la Frontera. Todo con normalidad

Y, ¿a dónde nos llevamos el cadáver de Franco?

– Se le dice a la nieta: “ahí lo tiene, haga lo que le dé la gana”. Y a Primo de Rivera, a Jerez de la Frontera. Todo con normalidad.

Los guías turísticos del Valle todavía no explican quién lo construyó…

– Eso es problema de Patrimonio Nacional, vende toda clase de folletos pero no dice la verdad.

Patrimonio Nacional, que fue administrado por socialistas, ¿porque no introdujeron la verdad?

– Son de esas herencias de las que no nos hemos deshecho y para las que no ha habido ningún esfuerzo por deshacerse de ellas.

¿Sigue sin visitar el Valle de los Caídos?

– ¿Para qué? No lo visito, hay muchas fotografías.

¿Lo ha visto desde la carretera?

– Sí, la cruz esa.

¿Qué sentimientos le produce el verlo?

– El mismo sentimiento que me producen la cantidad de cruces que hay por el mundo levantadas en entornos físicos bonitos. El valle de Cuelgamuros es bonito, pero lo estropearon.

“La memoria no se circunscribe al pasado, sino que es garante de futuro”, dice usted en el mismo libro. ¿Qué es lo más inmediato que hay que solucionar de aquel tiempo?

– Aquí hay algo referencial. ¿Cómo podemos presumir de que tenemos un sistema democrático homologable al resto de Europa cuando tenemos todavía todos los restos del Franquismo, como Cuelgamuros? En Italia o en Alemania sería impensable tener un monumento de esas dimensiones a Mussolini o Hitler. ¿Cómo se puede explicar a nuestros vecinos que somos europeos cuando permitimos estas cosas? Es la antidemocracia. En Alemania, cuando los grupos nazis se manifiestan, se les cortan las alas…

Durante su exilio, cuando pensaba en volver a España, ¿se la imaginaba igual que se la encontró?

– Al volver, en 1976, por fuerza tenía que encontrar que España era mejor que la que había dejado. La España de mi juventud es la de Cuelgamuros. Yo estaba enterado y podía tener el deseo de que las cosas eran distintas, pero al volver me encuentro una España mejor que la de los años 40. Y una España en marcha, en la que cabían todos los deseos y esperanzas. Íbamos a mejor, pero no hemos logrado tanto como se podría haber hecho.

Hoy también hay mucha gente, muy preparada, que tiene que irse fuera de España, como usted. ¿Qué les diría?

Eso es muy triste. Lo que se demuestra es que España económicamente y socialmente ha estado siempre atrasada con respecto al resto de Europa. Con la entrada de España en Europa se dio una gran oportunidad para dar un salto adelante y ponerse a un nivel comparable con el resto. Algo se ha hecho, evidentemente, el PIB, los ingresos, el modo de vida… todo eso ha progresado, pero no se han aprovechado las condiciones favorables para un crecimiento sólido y sostenible. Se han gastado los recursos y las oportunidades para consolidar ese avance. Aznar se gastó el dinero en fuegos artificiales, en el ladrillo, en las radiales. Todo eso ha sido un despilfarro que ha impedido la consolidación de los progresos. Esas imbecilidades nos han llevado a que ahora no haya empleo y la gente se tenga que ir. Eso es criminal y eso no se dice lo suficiente.

(*) Sato Díaz es periodista.

http://www.cuartopoder.es/invitados/2015/01/16/nicolas-sanchez-albornoz-hay-que-desacralizar-el-valle-de-los-caidos-y-sacar-de-ahi-los-restos-de-franco/4268

El Gobierno ante la ONU: “Las víctimas de la dictadura han conseguido su objetivo, que es consolidar la democracia”

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica califica de lamentable la respuesta española en Ginebra
 

La Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica ha calificado de lamentable la respuesta del Gobierno español ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra, cuando en la tarde del día 10 el relator especial para la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, Pablo de Greiff, ha leído el informe elaborado sobre España tras su visita, el pasado mes de marzo. La representante española ha despachado el tema afirmando que “las víctimas de la dictadura ya han conseguido sus objetivos que son consolidar la democracia”.

“Se trata de una enorme falta de respeto a las miles de familias que buscan a sus desaparecidos”, asegura con indignación en un comunicado la ARMH. En su informe, Pablo de Greiff enumera “los numerosos incumplimientos que el Gobierno de España hace de sus compromisos internacionales y en especial de los que afectan a las víctimas de la dictadura franquista”.

“Las víctimas ya han conseguido reparación”
Tras la lectura del informe, a primera hora de la tarde se ha producido esta respuesta de Ana María Menéndez, miembro de la Representación Permanente de España ante la Oficina de Naciones Unidas y Organismos Internacionales en Ginebra. “Ha tachado de impreciso el informe de De Greiff y ha asegurado que las víctimas de la guerra civil y de la dictadura ya han conseguido la reparación que precisaban”, denuncia la Asociación.

Querían una democracia
Para el Gobierno esa reparación consiste, continúa la ARMH, “en tener una democracia. Se trata de algo que se contradice con las miles de peticiones de ayuda, de víctimas de la dictadura franquista, que ha recibido la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica desde el año 2000”.

¿El relator se reunió con quien no debía?
“Además, la representante del Gobierno, asegura que el relator especial es posible que no se haya reunido con los colectivos adecuados, sembrando dudas sobre la representatividad de las numerosas víctimas que se encontraron con el Relator.Menéndez, ha centrado parte de su debate en defender la vigencia de la Ley de Amnistía”, añaden.

“Insulto  hacia cien mil desaparecidos”
Desde la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), consideran “un insulto que una representante de nuestro Gobierno considere satisfactoria la desaparición de 114.226 hombres y mujeres cuyos cadáveres siguen en fosas de cunetas y caminos”.

El Gobierno no consultó
“También resulta lamentable que para elaborar su respuesta al informe el Gobierno de España no se haya puesto en contacto con los afectados y envíe a una representante que en algún momento parecía hablar en nombre de las víctimas cuando aseguraba que ya tienen la reparación que tienen”, critican.

Lamentable actitud
Piensa además la Asociación que la representante de España ante un organismo humanitario de la ONU, “ha cometido la lamentable actitud de considerar que el Estado español no tiene una tarea pendiente con respecto a las víctimas de la dictadura”.

El delito más grave contra la persona
“Resulta lamentable ver que en una democracia como la española, delitos de lesa humanidad, que no pueden prescribir por ninguna ley de amnistía, son archivados sin llevar a cabo la más mínima atención a los familiares que han sufrido los delitos más graves que se pueden cometer contra un ser humano: detenerlo ilegalmente, torturarlo, asesinarlo y esconder su cadáver”, ha manifestado Emilio Silva, presidente de la ARMH.

Discriminación política
Desde esta entidad se remitirá una pregunta por registro a la Representante Permanente de España “para denunciar la discriminación que hace el Gobierno de España de unas víctimas de la violencia con respecto a otras. En ese sentido el informe de De Greiff señala que en una democracia no puede existir una discriminación política a víctimas de delitos tan graves”.

¿Y las víctimas de otros delitos?
 “Queremos saber si a partir de ahora el Gobierno tiene previsto decirles a las víctimas de otros delitos que no van a acceder a la verdad, a la justicia y a la reparación porque tienen que conformarse con vivir en democracia”, añadió Silva

Desprecio hacia los Derechos Humanos
La ARMH recuerda  que ha exhumado más de 200 fosas desde el año 2000, y que acudió a reclamar la intervención de la ONU en 2002. En esa línea afirma que seguirá denunciando en todos los ámbitos internacionales “el desprecio del Gobierno de España a los Derechos Humanos y el maltrato a las víctimas de la dictadura que mueren cada día sin conocer el paradero de sus seres queridos y sin haber podido darles una sepultura digna”.

http://www.elplural.com/2014/09/10/el-gobierno-ante-la-onu-las-victimas-de-la-dictadura-han-conseguido-su-objetivo-que-es-consolidar-la-democracia/

Las fuerzas antidemocráticas del estado español contra la libertad de expresión en las redes sociales

por Kaos. Represión y criminalización

Jueves, 15 de Mayo de 2014

El Gran Inquisidor te vigila... El Gran Inquisidor te vigila…

Desatada campaña de criminalización contra usuarios de las redes sociales con el objetivo de recortar, una vez más, los derechos y libertades fundamentales, cambiándolos por represión. Los totalitarios, siempre dispuestos a ello, han visto en el asesinato de Isabel Carrasco una oportunidad de oro…

El Gobierno estudiará cómo “poner coto” a la libertad de expresión en las redes sociales

Agencias/Kaosenlared

Justicia e Interior trabajan a raíz de los comentarios publicados en los últimos días en relación al asesinato de Isabel Carrasco. La matan dos militantes del PP y el gobierno aprovecha para perseguir, reprimir y recortar libertades a la izquierda. Lo propio de cualquier gobierno totalitario, claro está. Y acompañado, como no podía ser de otra manera, por sus esbirros en la caverna mediática.

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha avanzado hoy que su departamento y el Ministerio de Justicia van a estudiar conjuntamente cómo “poner coto” a la libertad de expresión en las redes sociales. El Gran Inquisidor, miembro del OPUS, Fernández Díaz, suma así a Gallardón a su campaña totalitaria y censora contra la libertad de expresión en las redes sociales. Lo paradójico del asunto es, como ya es conocido, que todo esto viene en relación al asesinato de una política del PP, partido al que pertenecen ambos Ministerios de la inquisición, a manos de, supuestamente, dos militantes del propio Partido Popular.

La matan ellos, la derecha, y el gobierno, en cambio, centra su estrategia en reprimir y perseguir en las redes sociales a quienes, desde la izquierda, no comulgan con el pensamiento único que estos señores nacional-católicos pretende implantar mediante el uso de todos los elementos represivos, policiales, judiciales y, en fin, al estado mismo, para la defensa de sus propios intereses ideológicos, políticos y personales.

Por supuesto, el gobierno cuenta con el apoyo de sus esbirros en la caverna mediática, quienes, a las órdenes de la estrategia represiva diseñada desde Moncloa, no han tardado en salir a pedir el recorte de tales derechos y libertades fundamentales, mezclando demagógicamente el uso de la libertad de expresión en las redes sociales con el terrorismo y otros asuntos similares, tal y como ayer mismo hiciera el Ministro al comparar los mensajes de estos días en relación al asesinato de Carrasco con el “yihadismo”. Una prueba evidente es la portada de hoy del diario ABC.

Todo ello, además, poco más de una semana después de que se llevase a cabo la conocida como “Operación Araña”, en la que estas mismas fuerzas antidemocráticas del estado ya consiguieron generar todo un espectáculo mediático con la detención y procesamiento judicial de más de 20 personas, acusadas de “enaltecimiento del terrorismos”, “humillación a las víctimas”, y otros supuestos delitos similares, mientras no han movido, ni moverán, un solo dedo para actuar contra aquellos que llaman a pegarle “seis tiros en la cabeza a Sánchez Gordillo”, amenazan de muerte casi a diario a Willy Toledo o Pilar Manjón, llenan las redes con mensajes que hacen apología del asesinato de migrantes o del exterminio, que piden fusilar a los participantes en las marchas del 22-M, humillan sistemáticamente a las víctimas del franquismo o tantas otras cosas del estilo.

Porque no, el fondo de todo esto no es judicial, no. No es judicial, sino político, y no es penal, sino ideológico. No se trata de controlar las redes sociales, sino de reprimir la disidencia política y, en la medida de los posible, tomar al asalto el control de las redes sociales, uno de los pocos espacios de comunicación de masas que no está hoy en día plenamente a su servicio ideológico y de clase. Eso es muy peligroso para ellos, no pueden permitirlo. Y no hablamos, claro, del PP, sino de los poderes fácticos que gobiernan el estado en la sombra (banqueros, grandes empresarios y otros capitalistas del estilo), para los cuales el PP sirve de simple manijero y gestor de sus intereses, como también lo hacen el PSOE, CiU, UPyD, y tantos otros. Además de, por supuesto, toda la inmensidad de medios en radio, televisión, prensa escrita e internet que controlan al 100%. La libertad de expresión no puede ser otra que la libertad del dueño de la imprenta, ya se sabe.

En declaraciones en los pasillos del Congreso, pues, Fernández Díaz se refería así al debate abierto tras los comentarios insultantes publicados en los últimos días en las redes sociales a raíz del asesinato de la Diputación de León, Isabel Carrasco, y ha avanzado que estudiarán instrumentos legales “adicionales” para perseguir esos delitos.

Fernández Díaz ha considerado que ese tipo de conductas que incitan al odio y a la comisión del delito “son susceptibles de ser consideradas como tales” y deben ser perseguidas, por lo que no descarta reforzar la ley para ello si es necesario.

“Si los instrumentos legales actuales no son suficientes, vamos a estudiar la manera de abordar instrumentos legales adicionales que permitan hacer compatible la libertad de expresión y el derecho a la información con el derecho a los ciudadanos a la intimidad, el honor y a su seguridad”, ha recalcado.

Fernández Díaz no tiene constancia de si la Fiscalía ha abierto una investigación sobre esta actuación en las redes sociales, aunque ha recordado la reciente operación dirigida por la Audiencia Nacional que llevó a la detención de 21 personas por apología del terrorismo y humillación a las víctimas. “No es la primera vez que hemos actuado ni va a ser la última que actuemos”, ha advertido.

El titular de Interior ha dejado claro que quien establece los límites de lo que es delito son las autoridades judiciales, pero sí considera que debe abrirse una reflexión frente a actitudes que, a su juicio, deben tener un “reproche penal” o administrativo, al igual que lo tienen la incitación al odio, la violencia o xenofobia en el deporte.

En este sentido, ha hecho hincapié en que el ciberdelito y la cibercriminalidad es uno de los mayores retos y amenazas a los que hay que hacer frente y tienen también esa proyección, en la que “bajo el antifaz” o el disfraz del anonimato que dan las redes sociales, se hacen comentarios peligrosos que incitan al odio y a la comisión de delitos y pueden traer después “consecuencias drásticas para todos”.

Así, ha lamentado, se ha visto en el caso del asesinato de Carrasco, en el que “cuando todavía estaba el cadáver en el suelo” ya había comentarios en las redes que producen “repugnancia” y un rechazo absoluto. Una situación que, según el ministro, debe llevar a actuar con responsabilidad, ya que “es mejor prevenir que curar”.

El ministro de Interior insiste en anunciar “instrumentos legales adicionales” para evitar “la apología del delito” en las redes sociales

 

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, anunció hoy que su departamento, conjuntamente con el de Justicia, estudia “instrumentos legales adicionales” para perseguir las conductas que “hacen apología del delito y del odio”.

Fernández Díaz se expresó en estos términos en los pasillos del Congreso de los Diputados, preguntado por si el Gobierno cambiará la normativa que regula los comentarios en las redes sociales después de que se publicaran textos ofensivos por el asesinato de la presidenta de la Diputación y del PP de León, Isabel Carrasco.

“Esas conductas si hacen apología del delito y del odio deben ser perseguidas y nosotros las vamos a perseguir. Y si los instrumentos legales actuales no son suficientes, vamos a estudiar la manera de abordar instrumentos legales adicionales”, avanzó.

El ministro del Interior adelantó que el Ministerio del Interior y el de Justicia van a “trabajar conjuntamente” para ver que “en el marco de nuestro Estado de Derecho, como es evidente sin limitar la libertad de expresión, qué se puede hacer para poner coto a esta situación”. Fernández Díaz denunció, además, que esos comentarios en la medida que hacen apología del delito e incitan al odio, “después pueden traer consecuencias trágicas para todos y más vale en estos casos prevenir que curar”. “Nos conviene a todos”, dijo.

El ministro del Interior, que reconoció que no le “consta” que la Fiscalía haya abierto diligencias, insistió en que ordenó a la Policía que “abra una investigación” en este sentido y recordó que la Guardia Civil detuvo a 21 personas que en las redes sociales estaban haciendo apología del terrorismo de ETA y humillando a las víctimas.
“No es la primera vez que hemos actuado ni va a ser la última que actuemos”, advirtió Fernández Díaz para incidir en que “la última palabra la tiene la autoridad judicial”, pero asegurar que la Policía tiene la labor de perseguir de oficio conductas que sean delictivas.
Reto Sigue leyendo

Facua advierte al Gobierno: “No vamos a parar”

La asociación de consumidores ha respondido al ultimátum del Gobierno con un acto multitudinario en el que ha exigido al Ejecutivo que “respete las libertades democráticas” y ha anunciado nuevas campañas contra los recortes sociales

ALEJANDRO TORRÚS Madrid 22/08/2012

La secretaria general de FACUA-Consumidores en Acción, Olga Ruiz Legido (4i), junto al portavoz de la organización, Rubén Sánchez (5i), junto a representantes del mundo de la cultura.

La secretaria general de FACUA-Consumidores en Acción, Olga Ruiz Legido (4i), junto al portavoz de la organización, Rubén Sánchez (5i), junto a representantes del mundo de la cultura.EFE

Facua-Consumidores en Acción no dará ni un paso atrás en su campaña contra los recortes en Educación y Sanidad efectuados por el Gobierno del Partido Popular. A pesar de la amenaza de ilegalización que el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad le hizo llegar a la asociación de consumidores por sus protestas, Facua ha advertido este miércoles que no solo no retirarán ninguna de sus campañas sino que “las potenciarán”. “Nunca nos hemos arrodillado ante ninguna empresa ni Gobierno y no lo vamos a hacer ahora ante este intento de chantaje”, ha exhortado Rubén Sánchez, portavoz de la asociación, en un acto en el Ateneo de Madrid en el que ha presentado un manifiesto “a favor de la libertad de expresión” y al que han asistido más de 50 organizaciones sociales y conocidos personajes de la esfera pública como el actor Joaquín Climent y el periodista Máximo Pradera.

Este miércoles se ha cumplido el plazo de 15 días que el ministerio que dirige Ana Mato otorgó a Facua para cesar en sus campañas contra “la racionalización del gasto público” del Gobierno. Quince días en los que la asociación de consumidores debía dejar de reclamar una educación y una sanidad pública de calidad y cesar en sus críticas a los tijeretazos del Gobierno en estos ámbitos o podría ser excluida del Registro Estatal de Asociaciones de Consumidores y Usuarios. O como señala Rubén Sánchez “callar o ser ilegalizados”.

La respuesta de la Federación de asociaciones de consumidores y usuarios no podría haber sido más contundente: “No sólo no vamos a parar sino que vamos a potenciar nuestras campañas desde mañana mismo” , ha advertido el portavoz de la Federación, Rubén Sánchez, quien ha calificado el ultimátum del Gobierno como un “atentado contra la democracia” y un “intento de censura previa sin precedentes”.

“La carta del Gobierno es un atentado contra la democracia”, asegura Facua

Por ello, la asociación ha presentado un manifiesto “en defensa de la libertad de expresión” en el que acusan al Gobierno de “pretender imponer la censura previa a una organización ciudadana y prohibirle ejercer su derecho a la libertad de expresión”. El texto, que ha sido suscrito por reconocidos personajes de la esfera pública como Juan Ramón Lucas, Paco León, Julia Otero o Máximo Pradera, exige al Ejecutivo que “respete las libertades democráticas”, que “asuma el derecho de la sociedad civil vertebrada a movilizarse y expresar sus críticas” y que “se abstenga de consumar las amenazas vertidas a Facua”.

“El texto es un alegato por la libertad de expresión. No tiene nada que ver con nuestra opinión contra los recortes. Pedimos a las personas que estén a favor de la actuación del Gobierno en estos ámbitos que también lo suscriban porque el intento de instaurar una censura previa se trata de un grave atentado contra la democracia”, ha insistido Rubén Sanchéz. El manifiesto está disponible para descargar y suscribir en la página web de la asociación.

El Gobierno alega que Facua se extralimita en sus funciones

El Gobierno considera que las críticas de Facua a los recortes en educación, sanidad y la subida del IVA suponen una “extralimitación de sus fines legítimos” como asociación de consumidores ya que, según argumenta la carta remitida por el Instituto Nacional de Consumo, los estudiantes o los pacientes del Sistema Nacional de Salud no son consumidores como tal sino “receptores de una prestación de servicio público que les facilita la Administración Pública” por lo que las críticas de Facua no guardan relación alguna con “la defensa de los derechos legítimos de los consumidores”.

Para Facua este ultimátum del Gobierno tiene por objetivo impedir que esta asociación “defienda los derechos básicos de los consumidores como son la protección de la salud y sus legítimos intereses económicos y sociales”. “No es que faltemos a la ley con nuestras campañas. Es que si no protestamos ante los recortes del Gobierno estamos desobedeciendo nuestro mandato constitucional de proteger los intereses de los consumidores”, ha contesta Sánchez.

“Es un acto de prepotencia y de debilidad”

Durante la presentación del manifiesto, el periodista Máximo Pradera ha señalado que “la única buena noticia” del intento de censura del Gobierno es que “este tipo de acciones” demuestra que el Ejecutivo está “contra las cuerdas”. “Más allá de un acto de prepotencia, que lo es, es un acto de debilidad, que demuestra que el Gobierno del Partido Popular puede tener los días contados”, ha analizado el periodista.

Asimismo, Pradera ha recordado que los intentos de censura previa no son actos que “van únicamente con el Partido Popular” sino que tienen que ver con el “fanatismo”. Así, ha recordado otros actos de censura en la dictadura de Trujillo en la República Dominicana o del Gobierno de Felipe González a través de TVE en sus momentos “más débiles”. “Es un ataque ridículo. Me congratula que suceda porque demuestra que el Gobierno está muy tocado”, ha concluido Pradera.

http://www.publico.es/espana/441260/facua-advierte-al-gobierno-no-vamos-a-parar

Artículo relacionado:

El portavoz de la asociación de consumidores analiza las posibles consecuencias de su “ilegalización” tanto para los consumidores como para la salud democrática del país

El Gobierno de España está derivando al autoritarismo y vulnerando la Constitución

por Carmen Alemany

Viernes, 17 de Agosto de 2012
.
El Gobierno de España se está saltando a la torera la Constitución. Está limitando los derechos y libertades fundamentales recogidos en la Carta Magna. Después de hacer un repaso artículo por artículo, son más los artículos que vulnera que los que cumple…

Veamos unos cuantos ejemplos:

– Convocar movilizaciones por Internet llevará a la cárcel a sus promotores. Además, se está limitando la libertad de expresión también de los funcionarios mediante circulares con coacciones y amenazas a los que protesten sobre los recortes.

Se vulnera el art. 20 (“Se reconocen y protegen los derechos: – A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.). Se vulnera, asimismo, el artículo 21. “Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa. En los casos de reuniones en lugares de tránsito público y manifestaciones se dará comunicación previa a la autoridad, que sólo podrá prohibirlas cuando existan razones fundadas de alteración del orden público, con peligro para personas o bienes”.

El artículo 21 no establece salvedades al derecho de reunión, y es muy claro con respecto a las salvedades del derecho de manifestación.

– Sostenimiento de los gastos públicos: Se vulnera el artículo 31.- “Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio”.

Se elimina una paga extra a los funcionarios, con lo que recae sobre ellos más responsabilidad en el sostenimiento de los gastos públicos. Los defraudadores pueden acogerse a una amnistía fiscal. La tributación de las SICAV es de un 1%, mientras que cualquier asalariado paga bastante más en proporción.

– Distribución del gasto público: Se vulnera una vez más el art. 31: “El gasto público realizará una asignación equitativa de los recursos públicos, y su programación y ejecución responderán a los criterios de eficiencia y economía”.

No se está realizando una asignación equitativa de los recursos públicos. Subvenciones a partidos y sindicatos, asesores y políticos con prebendas injustas mientras se recorta la sanidad y la educación. Se está recortando prioritariamente a los más vulnerables, y se está protegiendo a los políticamente afines.

Privación de derechos preestablecidos y reconocidos: Se vulnera el artículo 33. “Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las leyes”.

A los trabajadores se les priva de parte de su sueldo (paga extra) y de los días de libranza que se dieron para compensar la falta de subida salarial. Se eliminan retribuciones legítimas y derechos legítimos. Mientras tanto, no se eliminan asesores, personal eventual, directores generales, coordinadores, y demás cargos.

– Carácter vinculante de los convenios colectivos: Se vulnera el artículo 37. “La ley garantizará el derecho a la negociación colectiva laboral entre los representantes de los trabajadores y empresarios, así como la fuerza vinculante de los convenios”.

Nuestros Convenios, supuestamente vinculantes, han quedado en papel mojado. Nuestros derechos han sido anulados de un plumazo y por Decreto. No se ha hecho negociación colectiva en ningún caso.

– Protección a la familia: se vulnera el artículo 39. “Los poderes públicos aseguran la protección social, económica y jurídica de la familia” .

Se está desatendiendo a la familia (desempleo masivo, desahucios de su vivienda, recortes en su salud y educación) para proteger a la banca. Cada vez más familias tienen que acudir a la caridad para subsistir.

– Redistribución de la renta. Pleno empleo: Se vulnera el artículo 40. “Los poderes públicos promoverán las condiciones favorables para el progreso social y económico y para una distribución de la renta regional y personal más equitativa, en el marco de una política de estabilidad económica. De manera especial, realizarán una política orientada al pleno empleo”.

No hace falta decir que la distribución de la renta no es equitativa, y que las políticas orientadas al pleno empleo son incompatibles con el abaratamiento del despido y el trabajo en régimen de esclavitud al que nos someten por Decreto.

– Emigrantes: Se vulnera el artículo 42. “El Estado velará especialmente por la salvaguardia de los derechos económicos y sociales de los trabajadores españoles en el extranjero y orientará su política hacia su retorno”.

La política actual está orientada a la emigración masiva. Los jóvenes cualificados huyen de España. Los derechos económicos y sociales de los trabajadores los está destruyendo el propio Gobierno con su legislación antisocial.

– Promoción de la Ciencia. Se vulnera el art. 44. “Los poderes públicos promoverán la ciencia y la investigación científica y técnica en beneficio del interés general”.

Se ha recortado la inversión en I+D. Los investigadores emigran de España. Se financia la Iglesia Católica y no se financia la investigación clínica y médica. Hace nada dijo una Secretaria de Estado que sobran investigadores. Los investigadores huyen de España para poder trabajar.

– Derecho a la vivienda. Se vulnera el artículo 47, y no sólo en un punto o en una frase, sino el artículo completo en toda su extensión. “Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación

La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos. “

Todo el articulo se incumple en su totalidad. No se protege el derecho a la vivienda, se protege el derecho de los banqueros a desahuciar. Se prefiere tener pisos vacíos antes que elaborar una legislación que proteja la vivienda social y pública. La comunidad no ha participado en las plusvalías de la acción urbanística, se han embolsado las ganancias unos cuantos chorizos.

Dependencia. Se vulneran los artículos 49 y 50.

Art. 49.- “Los poderes públicos realizarán una política de previsión, tratamiento, rehabilitación e integración de los disminuidos físicos, sensoriales y psíquicos, a los que prestarán la atención especializada que requieran y los ampararán especialmente para el disfrute de los derechos que este Título otorga a todos los ciudadanos”.

Art. 50.- “Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad. Asimismo, y con independencia de las obligaciones familiares, promoverán su bienestar mediante un sistema de servicios sociales que atenderán sus problemas específicos de salud, vivienda, cultura y ocio”.

En la situación actual están condenando a los dependientes a la pobreza y a la exclusión social. Se les eliminan las ayudas y se les condena a la miseria.

Estos son sólo algunos ejemplos. La Constitución tiene muchos más artículos. Pero quería dejar de manifiesto que un Gobierno que vulnera la Constitución de su país es un Gobierno ILEGÍTIMO y que está tomando medidas ILEGALES. No sé a qué espera la oposición para plantar cara a esta realidad. No sé a qué espera la ciudadanía para tomar medidas más contundentes. Esto debería acabar con el Gobierno en la cárcel.

Fuente: Carmen Alemany

http://kaosenlared.net/component/k2/item/27846.html

Ver más documentos al respecto

LA ESPAÑA SIETEMESINA

miércoles, 8 de agosto de 2012
Mª Dolores Amorós Montaner

En siete meses hemos llegado a una situación insostenible, con un presidente de desgobierno que no sabe qué hacer, con una dirección política totalmente equivocada que nos aboca cada día que transcurre a un abismo peor. España está en situación paralela a la de Grecia y a la de Portugal. Rajoy, cuando visitó el país vecino, ya comentó cínicamente cuánto le gustaban los hechos allí acaecidos, siendo la realidad de una crudeza tremenda y de una pobreza insoportable.

La gente estamos hartos del empecinamiento de Rajoy. Y la reacción de este, ante el descontento social, podría haber sido el replantearse la situación y procurar la rectificación de las acciones gubernamentales que la ciudadanía rechaza. Pero en lugar de ello su rebote es la  represión en toda regla: se amenaza incluso el expresar el descontento. La postura canalla de esta gentuza que manda pretende imponer la ley del silencio, cercenar la libertad de expresión.

Nuestros hijos, con sus carreras universitarias realizadas están emigrando a países europeos, donde poder trabajar y ejercer lo que en España les es denegado.

También nos han vetado el ponernos enfermos; los médicos no pueden atendernos porque los están echando de la Sanidad Pública; y lo hacen de la manera más vil y cobarde que uno pueda imaginar. Desvían a los enfermos a la Sanidad privada, donde les operan de intervenciones menores pero no se les proporciona ningún analgésico postoperatorio; se les da la receta y se les manda a cualquier farmacia, donde tampoco encuentran el remedio al no haber existencias de medicamentos, pues las farmacias no cobran de las autoridades autonómicas ni estatales. La ruina se masca por cualquier esquina. Está al acecho de nuestras necesidades. Todo está abocado a la privatización.

Las trampas son cada vez mayores para dificultar que los niños estudien. Ahora están jugando estos mandamases con las tarteras, más dinero, más un montón de burlas. Tampoco la universidad es asequible más que para los ricos. Los pobres tendrán que formar sus ghettos especiales para poder subsistir, apoyándose los unos en los otros, despreciados por la clase pudiente económicamente.

En Andalucía se ha retomado la leyenda de José María el Tempranillo: los supermercados de firmas ricas son asaltados para dar de comer a los ya indigentes. Ante situaciones imposibles, también radicales deben ser las acciones a tomar. Sin embargo, Juan Roig, una de las diez primeras fortunas de España, no está conforme en colaborar y avisa al ministro del Interior para que estos “ladrones” -que son gente honrada- sean encarcelados como si de terroristas se tratara. En Marinaleda, a la espera de que lo detengan, está su alcalde, Sánchez Gordillo, que ha contribuido en este “delito” tan mal visto por los auténticos saqueadores, los de guante blanco, que nos han robado y en ello siguen, siendo considerados por algunos como ‘gente de bien’, habiendo evadido sus (nuestros) capitales a los paraísos donde no contribuyen a la Hacienda pública española.

Nuestra sangre está siendo succionada por estos que mandan pero no gobiernan; nos toman por imbéciles. Todo, comida, ropa, calzado, medicamentos…subiendo de precio incesantemente, ahogando a la población trabajadora que no consigue llegar ni a mitad de mes..

Estos del PP y sus amigos especuladores que nos han arruinado no hablan más que  de recortar, sin explicar por qué. Nada se analiza, la imposición es la única forma de actuar. Y la verdad es que hay otras salidas a esta crisis montada por los neoliberales del mundo occidental. Es una terrible equivocación tanto recorte, máxime en un momento de recesión muy seria en España.

Y, desde luego, si tienen que recortar, porque son incapaces de lograr otras salidas, que se recorten ellos que tanto han robado al pueblo y tantísimo han apoyado, y siguen, a los especuladores que se han zampado la riqueza del país, la nuestra.

Nosotros no estamos dispuestos a aguantar más. Cada día nos desayunamos con nuevas “alegrías”. Ahora son los “sin papeles” los que se ven impelidos a salir de España. Los echan, pues no pueden pagar la barbaridad de euros que les imponen para asistencia médica, ya que  nada tienen, ni para comer. El PP está cultivando la homofobia y el racismo; en este sentido estamos igualitos que Grecia.

La inmoralidad y el cinismo calculado del PP está consiguiendo enfrentar a los españoles con los emigrantes. A los que tienen trabajo con aquellos que no lo pueden alcanzar, porque Rajoy se ha olvidado de los 3’5 millones de puestos de trabajo que González Pons bramó en sus falsas promesas electorales. Han conseguido demonizar a los funcionarios, cuando resulta que son necesarios para el buen funcionamiento de la nación. Lo que sobra es tanto cargo público, a dedo, algunos sin saber estampar ni un garabato, que son estómagos agradecidos y cuya única tarea es cobrar a fin de mes.

La ideología neoliberal de estos del PP está acabando con lo público para imponer lo privado. Se expulsa a trabajadores de entidades públicas para contratar los servicios de empresas privadas, las de los amiguetes. RTVE ha dejado de ser pública, la de todos los españoles: no han cambiado de personal por su valía, sino por ideologizarla al máximo y manipular desde ella al pueblo. Los “urdacianos”, que mienten sin ruborizarse lo más mínimo, ya están al frente de la cadena pública.

En siete meses no hay quien conozca a España. La desvergüenza de los mandatarios y la tibieza del principal partido de la oposición ha llegado a un clímax de indecencia que solo queda, como solución salvadora de los más, echarnos a la calle por las bravas.

Quizá se hayan retirado los recortes económicos a la policía -de esto se está hablando- para que no se sientan identificados con lo que son,  pueblo, y carguen contra nosotros de manera mucho más descarnada. De ser así, este PP indecente y sin escrúpulos habrá comprado mercenarios para que nos machaquen en nuestras legítimas protestas.

Habrá que pellizcar la carne blanda de este pueblo tibio.  Dice mucho la poca resistencia ante una injusticia incalificable respecto al Juez Garzón, que fue condenado por un delito “creado” contra él porque sabía demasiado sobre la trama Gürtel y su vinculación directísima con el PP. Después se aprovechó por ‘las  altas esferas’ para acabar con la Ley de Memoria Histórica,  y así que permanecieran en las fosas de la vergüenza los asesinados por Franco y evitar honrarlos como se merecen. Además, se procuró retorcer la Historia para convertir al asesino en el gran caudillo de una “España, una, grande y libre” para los peperos cavernarios y la Iglesia católica. Calladito está Rouco, aunque en petit comité sigue hostigando a Gallardón para que después de abolir la Ley del aborto tome las tijeras y acabe con la del matrimonio homosexual. Nada se dice de la pederastia. También en esto el Pueblo tendrá que tomar sus propias decisiones y actuar.

Septiembre está en una esquina doblada, pleno de amor y esperanza. No le vamos a fallar. Y esto no será más que el inicio del inicio del Pueblo.

http://mariadoloresamoros.blogspot.com.es/2012/08/la-espana-sietemesina.html

Los documentos que el Gobierno español ha ocultado al Congreso y a los españoles

ELPLURAL.COM les ofrece en castellano los informes de la Unión Europea y del Gobierno holandés que regulan la intervención bancaria
F. M./ELPLURAL.COM | 20/julio/2012
.
El jueves en el Parlamento alemán y la mañana de este viernes, en el finlandés, se ha debatido sobre el rescate español. Y para ello se ha utilizado la documentación que prepararon los organismos de la Unión Europea. Los parlamentarios de estos países, los gobiernos y los altos cargos de los países del euro, han conocido en este sentido los documentos de recomendaciones que han llevado a aprobar la ayuda a nuestra banca. Documentos y argumentaciones que el Gobierno de Mariano Rajoy ha ocultado al Congreso español, y a los españoles en general.

Estos documentos básicos, cuyo contenido y recomendaciones se han aprobado esta mañana por parte del Eurogrupo, son el llamado  Memorando de Entendimiento (memorando de las 32 condiciones), y el previo Condiciones del Fondo de estabilidad financiera. Igualmente hemos tenido acceso al documento del presidente del Consejo Europeo, donde se dan ya no pautas, sino órdenes, sobre cómo debe actuar el Gobierno español. A ellos también se puede añadir algunos informes realizados por los gobiernos de la zona euro. En ELPLURAL.COM  podemos ofrecerles el Informe del Gobierno holandés sobre el rescate de la banca española.

Todos estos documentos, en especial el Memorandum de Entendimiento, dejan claros los 32 pasos que el Gobierno español y la banca deben cumplir paso a paso a partir de que se produce el rescate bancario.  Algunos gobiernos, como el holandés, los hicieron públicos, pero el Ejecutivo de Mariano Rajoy se negó a dárselo al resto de fuerzas políticas españolas. Y, mucho más, claro, a hacerlo accesible a los ciudadanos.

El líder socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, reprochó esta situación el pasado jueves en el Congreso, donde acusó al Gobierno de  opacidad del Gobierno y de escaso talante democrático.

http://www.elplural.com/2012/07/20/los-documentos-que-el-gobierno-espanol-ha-ocultado-al-congreso-y-a-los-espanoles/

“Salgo a la calle porque me da vergüenza este país”

Personas dependientes, pensionistas, parados, estudiantes… salen a la calle en defensa del Estado del bienestar

ALEJANDRO TORRÚS Madrid 19/07/2012

 

Bombero manifestándose en Madrid.

Bombero manifestándose en Madrid.EFE

Eran cientos de miles de personas, 800.000 según los sindicatos. Todos ellos con algo en común: son víctimas de lo que consideran una estafa a la ciudadanía. Sus carteles, sus gritos y consignas señalan a un culpable: el Gobierno y los recortes que está imponiendo a la sociedad. Pero tras la muchedumbre, bajo la pancarta elaborada para la ocasión se esconden las historias personales de cada uno. Dependientes, parados, pensionistas, funcionarios, estudiantes… que cada mes tienen que llegar a final de mes. Los ajustes no dan respiro y cada vez quedan menos agujeros en el cinturón.

La historia de Justina Sánchez sirve como ejemplo de cómo una crisis puede acabar con las expectativas de futuro de toda una familia. Justina tiene 69 años. Con el último Gobierno socialista su pensión quedó congelada. Desde que se aprobó la reforma laboral dos de sus tres hijos ha quedado en paro y su única nieta quiere estudiar en la universidad. “No sé si sus padres podrán permitírselo y yo no puedo ayudar en mucho”, reconoce esta mujer. Su escasa pensión está destinada a ayudar a su madre, de 90 años. “Ahora van a por la Ley de Dependencia. No sé cómo nos va a afectar, pero solamente con que me quiten un euro de la ayuda que recibo me complicarán mucho la vida”, reconoce.

Pedro, en silla de ruedas, vive con su madre de 90 años. Tiene miedo a los recortes en dependencia

La incertidumbre sobre qué pasará con la Ley de Dependencia asola a muchos de los presentes en la marcha. Pedro Francisco Maroto, de 57 años, marcha en medio de la multitud en su silla de ruedas motorizada. Lleva con orgullo en el pecho una pegatina de Comisiones Obreras. El simple hecho de manifestarse constituye todo un éxito para Pedro Francisco, quien necesita la ayuda de una cuidadora para poder salir a la calle.

Este hombre vive con su madre, de 94 años, quien está postrada en una cama desde hace varios años. “Ahora mismo nos atiende una cuidadora de la Comunidad de Madrid a los dos, pero tengo mucho miedo”, reconoce Pedro Francisco. El miedo está más que justificado. Cada día en los telediarios ve nuevos recortes y a los ministros amenazar con que la caja está vacía. “Si nos quitan a nuestra cuidadora, ¿qué va a ser de nosotros? ¿Nos dejarán tirados dentro de nuestro piso de apenas 60 metros?”, se pregunta.

La historia que relata y las lágrimas que asoman por sus mejillas llaman la atención de un joven que corre a animar a Pedro. “Me da vergüenza este país. Durante años hemos vivido en otro mundo, una realidad paralela. ¿Nadie sabía lo que estaba pasando? ¿Nadie supuso que podríamos terminar así?”, insiste este joven, cuya situación particular no tiene nada que ver con la de Pedro Francisco, pero que también refleja la realidad de una juventud a la que alguien le robó el futuro.

Marcos Castellanos, así se llama el joven, tiene 27 años. Estudió arquitectura y nunca, “jamás”, ha tenido un contrato laboral en su ramo. “Aunque eso no significa que no haya trabajado”, puntualiza. Según relata Marcos ha trabajado en dos estudios de arquitectura cuando aún era estudiante y se construían pisos por todos los rincones del país. “Nunca me pagaron, pero creía que estaba labrándome un futuro. Me engañaron como a todos”, resume.

“Trabajé gratis un año, pensé que era bueno. Me engañaron”, asegura un joven

Unos cuantos metros más atrás y con cientos de personas de por medio, se encontraba el sindicato de arquitectos bajo su propia pancarta. Muchos pensaron que durante los años de la burbuja inmobiliaria este gremio tuvo de todo. Alexia Maniega, de 34 años, lo niega categóricamente. “Mientras que unos pocos se llenaron los bolsillos, el resto trabajamos como autónomos, con contratos precarios o incluso gratis”, señala Alexia. El Gobierno ha dado pasos al frente para revitalizar el sector de la construcción pero esta joven niega que volver a la construcción sea el camino. “Quieren que volvamos al pasado y ya se ha demostrado ese modelo productivo no funciona”, analiza.

A pocos metros de distancia se encuentra el sindicatos de los trabajadores en el sector de las telecomunicaciones. Soledad Ruiz, de 48 años, resume la situación del sector. “El ERE de telefónica expulsará del mercado laboral a 6.500 empleados. Las empresas cada vez ajustan más en salarios y las multinacionales que hasta el momento ofrecían buenas condiciones están despidiendo a los veteranos y contratando jóvenes a bajo coste. Todo se lo debemos a la reforma laboral”, explica.

Cambio de sistema

Entre los manifestantes destaca un numeroso grupo que viste de policía, aunque no con el uniforme de trabajo. Cientos de ellos se han unido a las marchas que han recorrido España, en Madrid su presencia ha sido más que notable. “Cuando a uno no paran de quitarle lo suyo, hay un momento en el que tiene que decir basta y salir a la calle”, cuenta Fernando Bello, policía municipal de una pequeña localidad de Madrid que no quiere descubrir. Fernando es consciente de que su presencia ha sorprendido a algunos, aunque él asegura que es la tercera vez que sale a la calle a protestar este verano. “Tanto yo como mis compañeros estamos hartos de esta situación. Algo tiene que cambiar”, añade.

Para Juan Romero, desempleado de 40 años, lo que tiene cambiar está claro. “No se trata del Gobierno o de la oposición. Se trata del sistema. El capitalismo ha perdido el respeto al pueblo. Se atreven a todo y con todos. No pintamos nada. Esta tarde y durante todo el verano seguiremos luchando por cambiar las cosas, pero insisto, ya no vale un cambio de Gobierno, porque los mercados seguirán queriendo más carne. Hay que cambiarlo todo”, concluye Romero.

http://www.publico.es/espana/439843/salgo-a-la-calle-porque-me-da-verguenza-este-pais

Represión político-policial

Arturo González
Puntadas sin hilo, 16 jul 2012
.

Uno de los mayores deméritos conseguidos en tan breve tiempo por el Gobierno es el miedo a la Policía y a las Fuerzas de Seguridad del Estado que sienten los ciudadanos, bastante aliviado hasta ahora en que reverdecen viejos tiempos.
El diputado señor Duran i Lleida, con su aparente mesura, es un especialista en ofender a los españoles, permanentemente a los andaluces catalogándolos de vagos de barra de bar, y ahora al conjunto de los ciudadanos de España, incluidos los catalanes. Son los privilegios injustificables de la inmunidad parlamentaria.
Este miércoles, su grupo de Convergencia y Unió, presenta en el Congreso de los Diputados una moción para la creación del delito específico de violencia urbana, así como la modificación del Derecho de Reunión y Manifestación, cuya sustanciación supone retrotraernos a la durísima y creíamos que superada legislación franquista. No es temerario decir que CIU y PP son compinches en la propuesta. Por si no es bastante el asedio económico a los ciudadanos, quieren ampliarlo al recorte de los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución, desarrollados y practicados hasta ahora con aceptable suerte. La derecha quiere prevenir y reprimir lo que sabe que se les viene encima.
El delito de violencia urbana ya está en el Código y por tanto no es necesario introducirlo. Y si se produjeran daños o lesiones como consecuencia de esa violencia, también están regulados en el Código llamado de la democracia que ahora quieren abatir. Salvo que CIU quiera romper y sobrepasar el universalmente admitido Principio de la Proporcionalidad entre el delito cometido y la pena impuesta. Lo cual sería rotundamente inconstitucional.
También pretenden con la moción el establecimiento de prisión cautelar para esa violencia urbana. Que también iría frontalmente contra el principio constitucional de que la prisión provisional solo se puede acordar en determinadas condiciones, como posibilidad de fuga o de eliminación de pruebas, nunca de plano o a capricho del juez. Por eso fue un escándalo jurídico y social la prisión decretada contra los estudiantes catalanes que se manifestaron hace cuatro meses.
Equiparar la violencia urbana, como pretenden, con la kale borroka supondría dar un sentido político de subversión terrorista a la casi totalidad de incidentes y altercados callejeros que ocurran en España. Si esto cuaja, media España sería terrorista.
Sancionar la multirreincidencia, como quieren, puede llevar a situaciones ajurídicas, como que quien robe varias veces una gallina puede ser condenado a mucha más pena que quien atraca un banco y se lleva millones.
La otra cuestión conexa con la que al parecer están altamente preocupados es con el derecho de reunión y manifestación. Debería bastar para que los proponentes desistiesen recordarles que éste es un derecho clave e inalienable en la democracia y que en modo alguno se puede permitir su restricción. ¿Reunirse y manifestarse contra la guerra de Irak, como se hizo masivamente en España, o contra cualquier guerra puede ser delito? ¿Son delito las múltiples y espontáneas manifestaciones de ayer y hoy mismo de los funcionarios? No se debe confundir el origen con el efecto, porque si producida cualquier manifestación se tiran piedras o rompen escaparates, será lo que tenga sanción penal, pero no el hecho de la reunión o manifestación. Podría llevarnos al absurdo de que un viandante ajeno que se acercase por mera curiosidad a ‘ver’ la manifestación fuese golpeado, detenido y castigado, turistas incluidos.
Y entre las numerosas delicatesen que nos preparan, naturalmente no se han olvidado de prohibir los rostros tapados. Ellos sí los pueden ocultar, pero no quienes se manifiestan. Quieren tenernos fichados a golpe de helicóptero, archivos y cámaras ultrasónicas para saber a quién detienen y a quien dan los palos. Manifestarse será un riesgo. Un uppercut en el corazón de la democracia.
Es decir, todo un catálogo de represión – del que este artículo es botón de muestra -, que nos convierte en ciudadanos asustados y humillados, bajo el repugnante aserto de que el que nada hace nada tiene que temer. ¡Se llaman políticos demócratas y no lo son!

http://blogs.publico.es/arturo-gonzalez/2012/07/16/represion-politico-policial/

Otros artículos

De qué avergonzarse

Arturo González

Puntadas sin hilo, 15 jul 2012

.

El señor Rajoy dijo en la precipitada clausura del Congreso del Partido Popular andaluz que no tenían nada de lo que avergonzarse.

Pues ustedes, Gobierno y sus votantes, tienen que avergonzarse de confundir democracia con dictadura.
De haber convertido el Parlamento en una carcasa vacía, en una caja de la risa.
De no cumplir ni una sola de sus promesas.
De haber dictado unas medidas que saben perfectamente que no servirán para nada. De hacer creer que saldremos relativamente pronto de la crisis, cuando, por ejemplo, Japón que nos da clases de gestión, tardó más de 10 años y sin burbujas inmobiliarias ni cifras de paro desorbitantes ni autonomías derrochadoras.
De la villanía de reducir las prestaciones de la sanidad pública, minando grave y subrepticiamente la salud de los españoles, y en especial con la severa disminución de las ayudas a la Dependencia de quienes no pueden valerse física o mentalmente por sí mismos, dejando la Ley en cenizas, algo para lo que el Diccionario no ha sido capar de encontrar una palabra adecuada.
¿No se avergüenzan de la amnistía fiscal, que permite blanquear y legalizar dinero de calcetines y paraísos fiscales, de la droga, del tráfico de armas o humano o de cualquier actividad ilegal en estos tiempos de penuria, de verdad que no se avergüenzan?
De haber desmantelado la educación en tiempo récord con el objeto fóbico Wert, como él mismo se ha definido, estableciendo, además, diferencias entre niños pobres y niños ricos.
De haber dado un golpe de Estado en los medios de comunicación públicos y ponerlos al servicio de su propaganda, como es la destitución de Juan Ramón Lucas y Toni Garrido en Radio Nacional de España. De destruir la credibilidad de estos medios, de poner como jefe de los Informativos de TVE a alguien, Julio Somoano, que hizo virguerías en la Telemadrid de Esperanza Aguirre. De haber roto el acuerdo parlamentario para el nombramiento consensuado del Director General de RTVE.
De no decir nunca la verdad, en contra de lo que presumen.
De haber conseguido que la Policía y los Antidisturbios recuerden tiempos pasados.
De haberle quitado la subsistencia mínima exigible a quienes han tenido la desgracia de haber perdido su trabajo y no encontrar otro.
De no atreverse a tomar medida alguna para que las clases poderosas coadyuven en la salida de la crisis. De cargar la crisis en quienes no la han originado y no sobre quienes la han causado. De ser incapaces o no querer establecer un impuesto a las grandes fortunas.
De tapar y tapar todo lo referente a Bankia, negando Comisiones de investigación, comparecencias que no les convengan y exigencia de responsabilidad alguna.
De mentir diciendo que no bajan las pensiones, pero bajándolas al no compensar la subida del IPC y con los recortes de las prestaciones, en especial los medicamentos.
De mentir también al decir que ustedes, al contrario que los anteriores, no bajan los sueldos a los funcionarios. Pregúntenle ustedes a cualquiera. Y si no, lo hacen las autonomías. Ah, y funcionarios no son solo quienes trabajan en un ministerio o diputación, funcionarios son los médicos, enfermeros, bomberos, policías, guardias civiles, antidisturbios, jueces y oficiales, militares de todo grado, jardineros, enterradores y un extenso etcétera que son lo mollar y el soporte de las estructuras y funcionamiento del Estado.
De la brutal subida de tasas de todo tipo, como si no fueran impuestos y no repercutieran en los bolsillos de quienes tienen que pagarlas.
De infundir miedo a los ciudadanos.
De estar deseando que Europa les diga qué tienen que hacer. De ser unos vulgares mandados.
De repartir culpas y no considerarse ustedes nunca responsables de nada.
De no reconocer, como ha hecho el presidente Obama en televisión en un gesto que le honra, que no ha sabido conectar con las emociones de los ciudadanos norteamericanos. Las emociones de los ciudadanos españoles no cuentan para nada. Sus sufrimientos no son respetados. Todo se resume en el ya para siempre famoso ¡Qué se jodan!, que será la indeleble divisa del Partido Popular.
De no ser decentes políticamente.
De haber llenado España de rabia, tristeza y miseria.
Y puede que los lectores les recuerden algunas cosas más de las que debieran avergonzarse, tan extensa es la lista.

http://blogs.publico.es/arturo-gonzalez/2012/07/15/de-que-avergonzarse/