Más de 3.000 personas han muerto desde enero en aguas del Mediterráneo, según la OIM

Escrito por  Kaos. Derechos Humanos
La cifra es cuatro veces mayor a la registrada en el mismo periodo del año pasado, según la Organización Internacional para las Migraciones. El Mediterráneo concentra tres cuartos de las muertes de migrantes en el mundo que ascienden a 4.000 personas. El organismo de la ONU pide a la comunidad internacional que cuente el número de víctimas y que haga más por evitar las muertes.

Agencias

Más de 3.000 personas han muerto en el mar Mediterráneo desde el pasado mes de enero mientras intentaban alcanzar suelo europeo, cuatro veces más que en el mismo periodo del año pasado, según un informe de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) que cifra por encima de 4.000 el número de inmigrantes fallecidos en el mundo.

En concreto, 4.077 personas han perdido la vida mientras intentaban alcanzar algún otro país. De ellas, 3.072 han perecido en el área mediterránea, un número muy por encima de los 251 muertos registrados en la zona este de África, los 230 de la frontera entre Estados Unidos y Rusia, los 205 de la bahía de Bengala y los 123 del Cuerno de África.

El informe ‘Fatal Journeys: Tracking Lives Lost During Migration’ (‘Viajes fatales: registrando vidas perdidas durante migraciones’) alerta de la “epidemia de crimen y victimización” que sufren miles de personas en todo el mundo por su deseo de buscar una vida mejor en otro país.

Desde el año 2000, más de 40.000 personas han fallecido en rutas migratorias, incluidas 22.000 víctimas en el mar Mediterráneo. La OIM, de hecho, comenzó este estudio a partir de las tragedias de Lampedusa de octubre de 2013, en las que murieron más de 400 inmigrantes por el naufragio de dos pateras.

“Escasa respuesta” de la comunidad internacional

“Están muriendo inmigrantes que no sería necesario que murieran”, ha subrayado el director general de la OIM, William Lacy Swing, que ha emplazado a la comunidad internacional a hacer más no sólo para ayudar a estos colectivos sino también para “contar el número de víctimas”, toda vez que los informes de la organización se basan en un conglomerado de datos elaborados a partir de distintas instituciones y ONG.

El jefe del equipo de investigadores de la OIM, Frank Laczko, ha comparado las “grandes sumas de dinero” invertidas en la recolección de datos sobre control de frontera y la escasa información recabada en relación a fallecimientos. Además, ninguna organización se encarga a nivel mundial de la observación de este tipo de casos.

La OIM teme que el número de víctimas sea considerablemente mayor al citado en su informe, toda vez que a la reducida información en zonas más o menos transitadas se suman los nulos datos relativos a regiones remotas.

“La paradoja es que, en un momento en el que una de cada siete personas son migrantes, estamos viendo una respuesta extraordinariamente escasa a este fenómeno en el mundo desarrollado”, ha apuntado Swing.

El director general de la OIM ha avisado de que las “oportunidades limitadas” existentes para los viajes “seguros” lleva a los inmigrantes a “manos de contrabandistas”. En este sentido, ha recordado que los “inmigrantes indocumentados no son criminales”, sino “seres humanos que necesitan de protección y asistencia”.

Desaparecidos

La OIM ha lanzado el Proyecto de Migrantes Desaparecidos no sólo para tratar de aclarar el paradero de cientos de personas, sino también para llegar a comunidades de todo el mundo y disuadir a potenciales emigrantes.

Un portavoz de la organización, Leonard Doyle, ha explicado que la campaña, basada principalmente en redes sociales, no consistirá en cuñas de radio o carteles, sino en métodos “más persuasivos” como difundir “la voz de los supervivientes y de los familiares de desaparecidos”.

Tras el naufragio de una barcaza este mes en Malta, oficinas de la OIM en todo el mundo recibieron llamadas y correos electrónicos de personas residentes en Europa y Oriente Próximo para tratar de obtener información sobre sus parientes, a pesar de que la mayoría habrían perecido ahogados.

“La gente ya busca información de migrantes desaparecidos en Facebook. También sabemos que las personas se convierten en víctimas del tráfico en todo el mundo a través de Facebook y otras redes sociales”, ha advertido Doyle.

http://www.kaosenlared.net/component/k2/96978-m%C3%A1s-de-3-000-personas-han-muerto-desde-enero-en-aguas-del-mediterr%C3%A1neo,-seg%C3%BAn-la-oim

Nadie puede sorprenderse por lo que ocurre en Gaza

gaza huida

Centenares de palestinos muertos, de los que una cuarta parte son niños y adolescentes. Hospitales atacados. Fuego de artillería masivo y desde los F16 contra zonas civiles donde viven miles de personas. Ataques directos contra casas donde mueren familias enteras. ¿Es la operación israelí de castigo contra Gaza que estamos presenciando ahora un salto cualitativo, una ofensiva en la que se han utilizado medios mucho más desproporcionados que en ocasiones anteriores?

Los periodistas extranjeros que están allí y que fueron testigos de operaciones anteriores confirman que nunca han visto nada parecido. Muy pronto el parte de bajas superó lo ocurrido en noviembre de 2012.

Y sin embargo, en esencia todo esto sucedió antes, quizá a una escala menor. Las cifras de muertos cambian, pero hay cosas que siguen siendo las mismas. La deshumanización del enemigo (y por tal hay que entender todos los habitantes de Gaza, no sólo los miembros de Hamás). Responsabilizar a los civiles de su condición de víctimas sea por vivir en territorio gobernado por Hamás, o por estar en su casa o en la calle cuando se produjo el ataque porque ambas situaciones se producen cada día. Crear zonas en las que se dispara de forma indiscriminada contra todo aquel que esté en la calle.

Todo eso no proviene de una nueva orden dictada por el Gobierno actual, sino que viene de una mentalidad que se ha impuesto a lo largo de años. Hay algunos ejemplos en lo que escribí en 2004 (“Israel declara la yihad”) con ocasión de otros ataques. Por ejemplo, una manifestación de civiles en Gaza durante un toque de queda acabó con diez muertos, masacrados por los disparos de tanques. Sobre estas situaciones, un coronel israelí había dicho:

“Alguien que sale a la calle es obviamente alguien que está buscando problemas. Es alguien que pretende cometer un atentado terrorista, y por consiguiente es un objetivo legítimo”.

Y después citaba a un periodista israelí, que comentaba el ataque contra la manifestación:

“Esta conducta es parte de la creciente falta de sensibilidad del Ejército israelí hacia las víctimas civiles palestinas. Se explica por las draconianas instrucciones para abrir fuego en Gaza desde el principio de los enfrentamientos, cuando decenas de palestinos pagaron con sus vidas acercarse a la valla de seguridad o los asentamientos, por la decisión de asesinar al líder de Hamás Salah Shehade, a pesar de que había decenas de civiles a su alrededor, y por la indiferencia de la fiscalía militar: tan pocas investigaciones y procesamientos después de tantas bajas civiles.”

¿Más ejemplos? ¿Qué decir después de ver las imágenes de un voluntario, eliminado a sangre fría de dos disparos por un francotirador, que buscaba a sus familiares entre las ruinas de las casas?

En 2009, me referí al caso de unos suboficiales que se atrevieron a contar en un acto público los hechos que habían presenciado en Gaza.

“El suboficial contó la historia de una anciana que estaba cruzando una calle y que fue disparada por los soldados: ‘No sé si ella era sospechosa o no sospechosa, no sé quién era. Lo que sí sé es que mi oficial mandó a gente al tejado para acabar con ella. Fue un asesinato a sangre fría’.

Otro suboficial se refirió a un incidente en el que mataron a una familia. ‘Habíamos ocupado la casa, y a la familia se le dejó ir y se le dijo que se fueran hacia la derecha. La madre con los dos hijos se confundió y se fue hacia la izquierda. Al francotirador de la azotea no se le dijo que no había problema con eso y que no debía disparar. Se podría decir que hizo lo que le habían ordenado. Le habían dicho que no debía permitir que nadie apareciera por la izquierda y les disparó’”.

Otra noticia de esa ofensiva: Israeli troops killed Gaza children carrying white flag, witnesses say. ¿Qué amenaza presenta para un soldado un grupo de gente con una bandera blanca?

También en esa ofensiva de 2009, se habló de la mentalidad de los soldados israelíes con relación a los civiles de Gaza. Los políticos dicen en sus discursos que el Ejército intenta distinguir entre las milicias de Hamás y los civiles (porque también entonces el jefe de las FFAA y el primer ministro, Ehud Olmert, decían que Israel tenía “el Ejército más moral del mundo”), pero en esa inmensa galería de tiro que es Gaza las tropas tienen ideas diferentes sobre sus objetivos. Cité el caso de un oficial que estaba intentando convencer a sus soldados (ya lo había hecho antes con sus superiores) de que no era necesario entrar en una casa disparando a matar. Y se queda perplejo al escuchar la respuesta de sus hombres:

“Uno de mis soldados me preguntó ‘¿Por qué?’. ‘Qué es lo que no está claro? -No quiero matar a civiles inocentes’, le dije-. Y él siguió: ‘¿Seguro? Cualquiera que esté dentro es un terrorista. Eso lo sabemos todos’. Le dije: ‘¿Crees que la gente de dentro escapará? Nadie escapará’-. ‘Eso está claro’, responde, y entonces sus compañeros se unen (a la discusión): ‘Tenemos que asesinar a todo el que esté dentro. Sí, todos los que están en Gaza son terroristas’, y todas esas cosas con que les llenan la cabeza, sobre todo en los medios de comunicación”.

Cambian las cifras, sí, pero la historia es la misma.
http://www.guerraeterna.com/nadie-puede-sorprenderse-por-lo-que-ocurre-en-gaza/

 

Artículos relacionados:

 

España – Juristas ven delito de prevaricación en las expulsiones en caliente de inmigrantes

por Kaos. Derechos Humanos

Jueves, 26 de Junio de 2014
“La decisión, ejecución, y colaboración activa y pasiva con las ‘expulsiones en caliente'” a Marruecos de inmigrantes que saltan las vallas de Ceuta y Melilla o acceden a sus playas a nado incurriría en responsabilidad penal por, entre otros, delitos de “prevaricación” y de “coacciones”.

Agencias

A esta conclusión han llegado los catedráticos y profesores de Derecho Penal, Internacional, Constitucional, Administrativo y Ética que conforman el proyecto I+D+i IUSMIGRANTE, en un informe que analiza la práctica por la que las fuerzas de seguridad, alegando un “concepto operativo”, entregan sobre la marcha a Marruecos a los migrantes interceptados en las vallas y las playas de Ceuta y Melilla.

El trabajo analiza la legislación española de extranjería y sentencia que entregar a los migrantes según llegan sin siquiera identificarlos es “jurídicamente inadmisible” y no tiene amparo ni desde ese supuesto concepto de operatividad, ni en aplicación de la figura legal de ‘rechazo en frontera’ ni bajo el amparo del convenio de readmisión suscrito entre España y Marruecos.

No sólo sería ilegal, sino que “son distintos los tipos penales en que podrían subsumirse estas conductas, como son, entre otros, el delito de coacciones (art. 172 CP); los delitos de funcionarios públicos de privación de asistencia letrada (art. 537 CP), de privación del ejercicio de otros derechos cívicos reconocidos por la Constitución y las Leyes (art. 540 CP), o de prevaricación (art. 404 CP)”, dicen los expertos.

De esta responsabilidad penal no quedarían eximidos los guardias civiles porque, según los juristas, respecto de estos delitos “no puedan operar las circunstancias excluyentes de la responsabilidad referidas a la obediencia debida, ejercicio legítimo del cargo o el desconocimiento de la ilicitud del hecho”.

LA GUARDIA CIVIL DEBERÍA DENUNCIAR ESTA PRÁCTICA

“Además, todo ciudadano está obligado a denunciar los delitos que presencie o de los que tenga conocimiento (arts. 259, 262, 264 LECrim), incurriendo incluso en un delito del 450 CP quien pudiendo evitar estas prácticas no lo haga, y en un delito del art 408 CP la autoridad o funcionario público que, faltando a la obligación de su cargo, deje de promover intencionadamente su persecución“, sentencian.

El informe, que se presenta este viernes, consta de 21 páginas en las que se repasa esta práctica que según las organizaciones locales lleva vigente doce años y que no se ha reconocido oficialmente hasta que el pasado 6 de febrero, en la playa ceutí de El Tarajal, un grupo de agentes de la Guardia Civil fue grabado devolviendo en fila a Marruecos a un grupo de 23 migrantes que habían alcanzado la playa, en un intento de entrada que costó la vida a 15 personas.

Interior entiende, en este marco, que los migrantes no han entrado en España hasta que no han superado el cordón de seguridad desplegado por los agentes en la playa. Cuando se trata de las vallas, dice que hasta que no han superado todo el perímetro (es una valla doble) y rebasado a los guardias civiles apostados a continuación, tampoco han entrado. Define estas prácticas no como devolución en caliente sino como ‘rechazo en frontera’.

NO HAY NORMA QUE AMPARE LO QUE HACE INTERIOR

Los juristas dicen que “no existe ningún tipo de norma jurídica que otorgue cobertura legal a un concepto de frontera que pueda ser determinado de forma caprichosa” y aseguran que “no es jurídicamente defendible la tesis de que el Gobierno pueda modificar a su libre albedrío, mediante decisión ‘libre y soberana’, los límites del territorio nacional”. “Carece de cualquier cobertura legal la ficción en que se basa este concepto operativo de frontera“, aseguran.

Además, insisten en que son funcionarios públicos españoles quienes entregan los inmigrantes a Marruecos y sus actuaciones “quedan sometidas al estricto cumplimiento de la Constitución”, más allá de si la valla es o no territorio nacional. Es más, aunque los migrantes hubieran sido interceptados por la Guardia Civil en suelo marroquí, los agentes españoles tendrían que cumplir la legislación de España.

Respecto al argumento del convenio hispano marroquí, los expertos tienen claro que “no justifica” la aplicación de las devoluciones en caliente, primero, porque por encima del acuerdo están la Ley de Extranjería y la Constitución Española y, segundo, porque “establece nuevas obligaciones para la ejecución materia de estas entregas de ciudadanos extranjeros que también se están incumpliendo”.

NO SE PUEDE REGULAR LO QUE VULNERA TANTAS NORMAS

Los juristas advierten de que “no existe la posibilidad de proceder a una modificación legislativa para dar cobertura legal” a estas prácticas porque “vulneran la Constitución española, la normativa de la Unión Europea y el derecho internacional de los derechos humanos, especialmente las referidas al ejercicio del derecho de asilo y protección jurídica internacional, la prohibición de expulsiones colectivas y el principio de no devolución“.

“No resulta posible, como parece pretender el Ministerio del Interior, utilizar atajos en abierta contradicción con la normativa nacional, europea e internacional, con el pretexto de mayor eficacia y eficiencia en una política migratoria focalizada principalmente en el control de los flujos humanos (…) Ello constituye un atentado a los valores superiores de la Constitución y a los más elementales principios éticos en que se asienta nuestra cultura”, dicen los juristas.

A renglón seguido, añaden: “Vulnerar los derechos pone en peligro no sólo a las víctimas de este desafuero, también compromete la dignidad moral de nuestras democracias y desde luego la de quienes, muchas veces en contra de su conciencia, se ven obligados a cumplir órdenes manifiestamente ilícitas de las que podrían derivarse responsabilidades personales”.

En el panel de expertos que ha elaborado el informe figuran Elisa Pérez Vera, Catedrática de Derecho internacional privado de la U.N.E.D. y magistrada del Tribunal Constitucional hasta 2012; Pablo Pérez Tremps, Catedrático de Derecho constitucional de la Universidad Carlos III; Margarita Martínez Escamilla, Catedrática de Derecho penal de la Universidad Complutense de Madrid; José Luis Díez Ripollés, Catedrático de Derecho penal de la Universidad de Málaga; y Enrique Gimbernat, Catedrático de Derecho penal de la Universidad Complutense de Madrid; entre otros.

 

http://www.kaosenlared.net/secciones/s2/inmigracion/item/90922-juristas-ven-delito-de-prevaricaci%C3%B3n-en-las-expulsiones-en-caliente-de-inmigrantes.html

 

Noticias relacionadas:

Melilla. Brutal apaleamiento de inmigrantes en territorio español

Crónica negra de la campaña electoral

Hay que ser español antes que persona

Por JUAN CARLOS ESCUDIER

Madrid 15/05/2014

Ser de extrema derecha no es tan fácil como parece. De entrada hay que elegir en qué grupúsculo militar y la cosa no es sencilla. En Cataluña se puede ser de la Plataforma de Anglada y no complicarse, pero es cruzar el Ebro y el lío está asegurado. Está Democracia Nacional, España 2000, el Movimiento Social Republicano y el Movimiento Católico Español, por poner unos cuantos ejemplos. Se puede empezar en la Asociación Cultural Rey Sisebuto por pura fonética y acabar en Alianza Nacional fusión mediante. O en Falange Española de las Jons y terminar en Falange Auténtica o en La Falange, centrifugado en sucesivas escisiones por ver quién es más ultraderechista.

A estas elecciones se presenta la España en Marcha, que es el no va más del patriotismo, y que agrupa a La Falange, la Alianza Nacional y el Movimiento Católico Español, apoyados todos ellos por el autodenominado Nudo Patriótico Español, el sindicato TNS (Trabajadores Nacional Sindicalistas) y hasta por un diario digital llamado lógicamente Patriotas.es. Uno de sus mayores activos es llevar en sus listas a varios de los valientes que la liaron parda en Blanquerna, la delegación de la Generalitat en Madrid, para boicotear la celebración de la Diada al grito de “No nos engañan, Cataluña es España”. Es una acción de la que se sienten especialmente orgullosos.

La ultraderecha patria hace esfuerzos por unirse y ganar músculo pese a la feroz competencia del PP

Animada por las buenas expectativas de sus colegas europeos, la ultraderecha patria hace esfuerzos por unirse y ganar músculo pese a la feroz competencia del PP, que cuando se pone a jugar de extremo no hay quien le gane. No cree en el sufragio universal, que es un invento nefasto de la Revolución francesa, y si va a las elecciones es para establecer “cabezas de puente en territorio enemigo”. Es antisistema. Dice estar contra el capitalismo salvaje y contra el marxismo. Y trata incluso de modernizarse, aunque sea evitando mencionar a toda costa el nombre de Franco, cuyo recuerdo se limita a algún bigote de la época que se empeña en seguir posado en el labio de un par de nostálgicos.

Este miércoles presentaban en el centro cultural Buenavista de Madrid a su cabeza de lista, Jesús Muñoz, que es el jefe de prensa del sindicato TNS y que, según parece, da de muerte en sus intervenciones radiofónicas en la Inter, la emisora de Intereconomía. No se le vio. Muñoz se recuperaba de una operación quirúrgica y, para que no se dijera que no estaba presente junto a sus camaradas, protagonizó una inusual alocución telefónica, que era como oírle por la radio pero con más ambiente, por eso de las banderas con el águila que colgaban de las paredes.

Peña: “No podemos permitir que nos pase lo que a Estados Unidos, donde los blancos son minoría” 

Muñoz, al que la propaganda de los suyos define como “un español comprometido con los problemas sociales que estamos sufriendo por la pérdida de soberanía”, hizo una declaración del europeísmo que le anima, que es el modelo de Carlos I de España y V de Alemania. “No nos sentimos europeos de esa Europa que nos dice que liberemos terroristas y violadores y perdemos el culo para hacerlo, ni de ese travesti de Eurovisión”, dijo mientras denunciaba que la representante española cantara en inglés, siendo el español “la lengua más bella” que parió Babel. Le faltó quizás introducir ahí uno de los grandes lemas de su sindicato: “Hay que ser español antes que persona”.

El enfermo no dejó títere con cabeza. Arremetió contra los traidores y los corruptos de la “autocrisis”, contra el rescate a la banca y la invasión bárbara de la inmigración, y denunció el paro, el aborto y “la golfería de los sindicatos chaperos”. La dramática situación actual, según explicó, ha conducido al “valiente pueblo español” a transformarse en una “masa informe sin agallas”. Tras su llamamiento a la unidad de los patriotas, se escuchó el primer “arriba España” de la tarde, rápidamente secundado por un público ansioso de levantar la mano.

Como se ha dicho, ser de extrema derecha en España no es sencillo. Requiere ciertas nociones de historia entresacadas de la Enciclopedia Álvarez para no perder comba en los actos públicos. Hay que conocer bien a Don Pelayo y a los Reyes Católicos y estar preparado por si los reyes godos aparecen en escena. Felipe II y el imperio en el que no se ponía el sol es materia obligatoria y, en ocasiones, hasta Alfonso X entra en el examen. Sin embargo, lo más difícil es ser patriota.

José Luis Corral: “La lucha por la patria no es un juego y si Dios nos ha creado en este momento es porque cree en nosotros”  

“Hay que vivirlo, lanzarse al agua”, insistió José Luis Corral, el presidente del Movimiento Católico Español. “La lucha por la patria no es un juego y si Dios nos ha creado en este momento es porque cree en nosotros”, añadió. Su comparación fue gloriosa. Tal y como reseñó la Guerra de la Independencia fue una sucesión de derrotas hasta la victoria final, en la que fue determinante la indomable acción de las guerrillas. Ese el ejemplo a seguir: “Venceremos cuando Dios quiera”. Como no podía ser de otra forma se gritó “arriba España” y un sentido “viva Cristo Rey”.

Lo más grande estaba por llegar. Comparecía en la tribuna Pedro Pablo Peña, jefe de Alianza Nacional, para detallar los principales hitos que les animan, especialmente el de combatir la amenaza de las inmigraciones masivas. “Hay que reclamar el derecho de sangre” toda vez que lo que está en juego es la propia identidad. “No podemos permitir que nos pase lo que a Estados Unidos, donde los blancos son minoría”, añadió. En su opinión, lo que ha de marcar el camino de Europa es el cristianismo, ya que fue la cultura grecorromana y cristiana quien puso sus cimientos. “No admitimos otra”.

“En nuestras filas no caben liberales y demócratas”, añadió un crecido Peña, que rozó la apoteosis con su proclama final: “Queremos abolir la Constitución y la Monarquía”. Arreciaron los aplausos.

Pasaban las nueve y cuarto de la noche cuando se dio por concluido el acto con la concurrencia puesta en pie saludando a la manera fascista las alegres notas del himno nacional. Era la hora convenida porque el empleado del centro que les acogía terminaba su jornada y la extrema derecha, otra cosa no tendrá, pero respeta los horarios. Faltaba sólo la foto de familia con los patriotas más jóvenes y animosos. No llevan camisa nueva sino camisetas y los más elegantes, el tradicional polo de Lacoste. En España empezaba a anochecer.

http://www.publico.es/520890/hay-que-ser-espanol-antes-que-persona

Ni patriotas ni provida

 

Estrategias oblicuas

Ignacio Escolar, Periodista

Domingo, 16 de febrero del 2014

España limita al norte con Francia, al oeste con Portugal, al este con el Mediterráneo y al sur con la Guardia Civil, en una línea verde y con tricornio que nos separa de Marruecos, según la nueva doctrina del ministro del Interior. España, dice Jorge Fernández, tiene en Ceuta una frontera «retrotraída», y por eso los inmigrantes que el jueves sobrevivieron a las balas de goma y al mar nunca entraron en España, aunque llegaran casi ahogados a la playa española del Tarajal. No estaban en España porque, según el ministro retrotraído, el territorio nacional no empieza donde dicen los mapas, sino tras sobrepasar al último agente de la Guardia Civil, como en el rugby. Esta hipocresía tiene sus ventajas. Según la ley, no se puede expulsar a los inmigrantes en caliente: una vez pisan España, hay que cumplir una serie de trámites. Pero si España empieza cuando lo dice la Benemérita, cualquier expulsión de una patada será siempre legal.

Si la playa ceutí del Tarajal no es de España, ¿es acaso marroquí? Pues con estos patriotas nunca se sabe: lo mismo te mandan un batallón para recuperar el islote de Perejil que te ceden un trozo de Ceuta a Marruecos para justificar la enésima chapuza en unos sucesos que ya van por 15 muertos y decenas de mentiras sin que nadie asuma la responsabilidad.

Inhumano

Dos días después de la tragedia, el director general de la Guardia Civil, Arsenio Fernández Mesa, negó que sus agentes hubiesen disparado pelotas de goma a los inmigrantes mientras estaban en el mar. «Eso sería inhumano», explicó el todavía director general. «No creo que haya ningún español que crea que la Guardia Civil fuera capaz de eso». Tenía razón: lo que hizo la Guardia Civil, y que una semana después admitió el propio ministro, fue inhumano. Por eso debe ser destituido por mentiroso o por incompetente, tanto si mintió deliberadamente como si los mandos de Ceuta le engañaron.

Es inhumano disparar balas de goma mientras decenas de personas que no saben nadar boquean en el agua, luchando como pueden por sobrevivir -muchos de ellos venían de países sin costa y probablemente era la primera vez que se metían en el mar-. Es inhumano que nadie avisase a Salvamento Marítimo ni a la Cruz Roja. Es inhumano que la Guardia Civil no se moviese para asistir a los inmigrantes que se ahogaban a unas decenas de metros de su lancha. Y es aún más inhumana la excusa que ha dado Interior para explicar por qué no hubo rescate: porque no podían entrar en el espacio marítimo marroquí.

Las fronteras «retrotraídas» son así: asimétricas. Muy flexibles o muy rígidas, dependiendo de la excusa que interese al señor ministro, ese «provida» de palabra y oración, que no de obra.

http://www.elperiodico.com/es/noticias/opinion/patriotas-provida-3105132

Unos instantes de vergüenza

por Todo por HacerMartes, 05 de Noviembre de 2013

Unos instantes de vergüenza

 

Hemos escuchado tantas palabras vacías, tantos falsos lamentos, que nos ponemos de mala hostia. Porque vemos a los/as máximos/as responsables de los/as miles de muertos/as en nuestras fronteras hablarnos de casi cuatrocientos fallecidos/as como si hubiese sido algo inevitable…

 

Unos instantes de vergüenza

En la madrugada del 25 de diciembre de 1996, mientras los niños italianos esperaban la llegada de Papá Noel, frente a las costas de Sicilia se producía el mayor naufragio de la historia de Europa tras la Segunda Guerra Mundial. Procedentes de India, Pakistán y Sri Lanka, 283 inmigrantes morían ahogados en un mar oscuro y tormentoso al pasar de una nave a otra, empujados a culatazos por los traficantes, en lo que debía ser su última escala hacia el paraíso occidental y eso después de un viaje interminable que había durado en muchos casos varios meses, apriscados en bodegas, golpeados y hambreados, trasladados de un barco a otro como latas de conserva o cabezas de ganado. Mientras los 283 inmigrantes se hundían en el mar con sus esperanzas —uno por uno, irrepetibles para sus madres y para sí mismos— también se hundían en el olvido”.

En abril de 2011, doscientos somalíes y etíopes morían ahogados frente a las costas de la isla italiana de Lampedusa; un mes más tarde, sesenta libios/as que huían de la guerra de su país morían de hambre y sed tras pasar dieciséis días a la deriva después de que embarcaciones de la OTAN se negaran a auxiliarlos; en septiembre de 2012, la Guardia Civil española hunde una embarcación cerca de Lanzarote cuanto trataba de abordarla, matando a siete marroquíes… Así podríamos seguir hasta llegar a las veinte mil personas que en los últimos veinte años se han dejado la vida en el Mediterráneo intentando alcanzar el paraíso europeo.

La mayoría se ha ido en silencio, sin que sepamos sus nacionalidades, sus historias y vivencias, únicamente engordando las cifras de las frías estadísticas. Pero otros/as, cuando su número era demasiado elevado como para ignorarlo, han abierto los telediarios y ocupado las portadas de los periódicos. Así ha ocurrido con los trescientos ochenta y siete inmigrantes que murieron el mes pasado tratando de llegar a Italia. La palabra vergüenza era la más repetida por los medios de comunicación, dirigentes políticos y tertulianos/as varios/as que de un día para otro descubrieron que en las costas de Lampedusa han muerto cerca de ocho mil inmigrantes en solo trece años.

Que Durão Barroso, presidente de la Comisión Europea, sentía vergüenza nos ha quedado claro. También que todos los periódicos españoles, los mismos que hace unos meses nos alertaban de que había centenares de subsaharianos/as esperando cruzar la valla de Melilla y nos hablaban de violentos asaltos de nuestra frontera, sentían vergüenza. Hemos escuchado a Rubalcaba, uno de los impulsores de la agencia FRONTEX para vigilar las fronteras, avisándonos de que “Europa no puede mirar para otro lado” y a su compañera de partido Elena Valenciano preguntándose que “¿Hasta cuándo Europa seguirá haciendo tan poco?” cuando ella, ocupando el Área de Política Internacional y Cooperación de la Comisión Ejecutiva del PSOE, se dedicó a disfrazar de ayudas a la cooperación a países norteafricanos programas para dificultar la inmigración. A Rajoy, quien ha dejado a los/as inmigrantes sin permiso de residencia sin asistencia sanitaria, hablando de una lamentable tragedia, y a Enrico Letta, primer ministro italiano otorgar la nacionalidad italiana a los/as muertos/as  mientras un fiscal acusaba a los/as supervivientes de un delito de inmigración clandestina penado con una multa de cinco mil euros y la expulsión del país.

Hemos escuchado tantas palabras vacías, tantos falsos lamentos, que nos ponemos de mala hostia. Porque vemos a los/as máximos/as responsables de los/as miles de muertos/as en nuestras fronteras hablarnos de casi cuatrocientos fallecidos/as como si hubiese sido algo inevitable, como si un huracán imprevisto hubiera tirado a estas personas al mar, como si un violento terremoto se los hubiera tragado. Como si se tratara de un fenómeno natural.

En Portopalo, un pueblecito costero de Sicilia, los pescadores echaban sus redes al mar y sacaban cadáveres; al principio completos, con ojos y cara y todo; después descompuestos o comidos por los peces; luego ya sólo huesos o metonimias duras, briznas de ropa y zapatillas viscosas. Durante meses y meses, los pescadores de Portopalo sacaban cadáveres en sus redes y, tras separarlos de los sargos y rodaballos, los devolvían al mar con la basura. Quizá les resultaba más fácil porque, como bien de-mostraba su tez cetrina, no eran «cristianos» como ellos, pero en todo caso no lo hacían por maldad o con desprecio: presionados por la ley del mercado y la competencia japonesa, no podían perder una jornada de trabajo.”

Mientras, los/as habitantes de la pequeña isla de Lampedusa, ponían un poco de cordura cuando contestaban a los/as políticos/as que escenificaron un funeral de Estado sin los/as familiares de los fallecidos/as y, como remate de la broma, sin los/as propios/as muertos/as,  que “los próximos muertos -porque habrá más muertos y lo sabéis todos- os los llevaremos a las puertas del Parlamento. Nosotros a los inmigrantes queremos acogerlos vivos, no muertos”. Pero la realidad es que no pueden acogerlos vivos/as sin arriesgarse a ser condenados/as por el delito de complicidad con la inmigración ilegal como les ocurrió a unos/as pescadores/as que socorrieron en alta mar a decenas de tunecinos/as a punto de ahogarse. Esta norma es llamada Bossi-Fini, por uno de sus impulsores, el ministro de la Liga Norte célebre por proponer hundir los barcos de inmigrantes con cuatro cañonazos para dar ejemplo, penaliza a quienes  introduzcan en el país a inmigrantes sin permiso de entrada, incluyendo a quienes ayuden a los barcos en los que viajan.

Durante meses y meses devolvieron los cadáveres al mar y en Portopalo todo el mundo lo sabía. El cura, el alcalde, los carabinieri, todos en el idílico pueblecito lo sabían y todos callaban, en un pacto de silencio que aseguraba, por encima de razones humanitarias y sagradas tradiciones funerarias, la supervivencia confortable de las familias, dependientes del turismo y de la pesca. Y así el mayor naufragio de la historia de Europa tras la Segunda Guerra Mundial era repetido todos los días, una y otra vez, por los habitantes de Portopalo, que una y otra vez devolvían los cuerpos de las víctimas al mar en el que habían perdido la vida; y todos los días—en un esfuerzo reiterado que formaba ya parte de su trabajo—sumergían su memoria bajo las aguas.


FRONTEX y Eurosur. La enésima forma de militarismo humanitario

La respuesta italiana a la última tragedia de Lampedusa ha sido la operación “Mare Nostrum”, un dispositivo militar de vigilancia de las fronteras publicitado como un despliegue humanitario para evitar más muertes en el Mediterráneo. Este operativo será llevado a cabo por el Ejército italiano, en coordinación con FRONTEX, la Agencia Europea para el Control de las Fronteras. Esta Agencia fue creada en 2005 para la vigilancia de las fronteras, teniendo como principal objetivo la lucha contra la inmigración ilegal.

Como nos recuerdan desde Ferrocarril Clandestino (www.cerremosloscies.wordpress.com), FRONTEX tiene por mandato la lucha contra la inmigración llamada“clandestina” y no el salvamento en el mar y aumentar el número de sus efectivos en el canal de Sicilia no reducirá el número de muertos/as, sino que puede llevar a elevarlos. El control de una de las rutas marítimas usadas por las personas migrantes para llegar a Europa, lo que consigue es que los intentos de acceso se realicen por rutas menos vigiladas y más alejadas de la costa y, por lo tanto, más peligrosas. Como ya ha ocurrido en el Estado español, tras la hipervigilancia por medio de barcos militares, radares, infrarrojos… del Estrecho de Gibraltar, no se ha paralizado la salida de embarcaciones, sino que se han modificado sus rutas obligando a los/as inmigrantes a realizar trayectos más largos y partir de países cuyas costas están menos vigiladas, incrementando los riesgos de la travesía.

No hay que ser demasiado duros con los habitantes de Portopalo; nosotros hubiéramos hecho lo mismo; nosotros, de hecho, hacemos todos los días lo mismo; y cuando digo «nosotros» lo hago menos para culpabilizar a los lectores (cuya responsabilidad, como la del autor, es también, en mayor o menor medida, innegable) que para definir el campo de una comunidad espontánea e infligida, de la que todos somos al mismo tiempo transmisores, beneficiarios y damnificados, y para ceñir la monstruosa normalidad de «nuestra» cultura occidental o, más exactamente, de nuestra «civilización» capitalista.

Todos los fragmentos han sido extraídos del prólogo de “Capitalismo y Nihilismo. Dialéctica del hambre y la mirada” de Santiago Alba Rico

Extraído del nº 34 de la publicación anarquista Todo por Hacerwww.todoporhacer.org

http://www.kaosenlared.net/secciones/s2/inmigracion/item/72935-unos-instantes-de-verg%C3%BCenza.html

TPP: Las políticas del Estado Mexicano están diseñadas para acabar con el pueblo maya

por Lorena Aguilar Aguilar , Lunes, 11 de Noviembre de 2013

TPP: Las políticas del Estado Mexicano están diseñadas para acabar con el pueblo maya

 

Esta preaudiencia se dividió en dos partes, el día 9 de noviembre se presentaron diversos casos de agravios contra el pueblo maya en la península de Yucatán; al siguiente día se escucharon testimonios personales de las personas agraviadas.

 

 Los días 9 y 10 de noviembre de 2013, se llevó a cabo la Preaudiencia “Táan u xu´ulsaj k-kuxtal” (están acabando con nuestra vida) del Tribunal Permanente de los Pueblos-capítulo México. Políticas de exterminio contra el pueblo maya, del eje: Violencia contra el maíz, soberanía alimentaria y autonomía, en la escuela de agricultura ecológica U yits ka´an de Maní, Yucatán.

El Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) es un tribunal ético, internacional, de carácter no gubernamental, continuador de la experiencia del Tribunal Russell que en su tiempo juzgó los crímenes de Estados Unidos en Vietnam y a las dictaduras latinoamericanas. En palabras de organizadores, el TPP, es un proceso de año y medio, que ha servido para sistematizar todos los agravios a los pueblos. La gente agraviada puede ser escuchada en un espacio de encuentro.

Esta preaudiencia se dividió en dos partes, el día 9 de noviembre  se presentaron diversos casos de agravios contra el pueblo maya en la península de Yucatán; al siguiente día se escucharon testimonios personales de las personas agraviadas.

La preaudiencia comenzó el día 9 con una oración dirigida por Ernestina López Bac, teóloga maya Cakchikel; recordó que ese era un día especial, el 2 aurora o amanecer, explicó que durante la aurora empieza a desvanecerse la oscuridad para dar paso a la luz, y que ese amanecer nos invita a la esperanza.

Ernestina López Bac, o hermana Tinita como cariñosamente le llamaron, formó parte del equipo de dictaminadoras y dictaminadores del tribunal, equipo se conformó también por Gloria Muñoz Ramírez, Raúl Lugo Rodríguez, Sylvia Marcos, Carlos Vicente, Andrés Carrasco, Luis Macas y Sara López González, quienes atentamente escucharon con interés y preocupación cada caso; al finalizar cada presentación realizaron preguntas.

El primer caso fue el de San Antonio Ebulá, Campeche, un caso de desalojo violento e impunidad. 76 familias fueron desalojadas violentamente mientras veían como todo su patrimonio era destruido por parapolicías al servicio del empresario Eduardo Escalante, quien se dice dueño de las tierras donde se asentó la comunidad, la agresión se llevó a cabo “a vista y paciencia” de las autoridades.

De este caso siguió, el de despojo de tierras en el municipio de Hopelchén, Campeche; el “mosco” Pereira, con engaños despojó a ejidatarios de más de 99 hectáreas de tierras,  el ejido ha demandado, sin embargo, las autoridades correspondientes han favorecido a los ladrones.

También escuchamos otro caso de despojo, el de la población de Chablekal, Yucatán. Personas del ejido fueron privadas de sus derechos agrarios en procedimientos poco claros. El gobierno ha sido comprador de estas tierras a bajísimos costos para después revenderlas. Las tierras de Chablekal son codiciadas por encontrarse al norte de Mérida, zona que actualmente está siendo explotada para crear fraccionamientos y zonas residenciales exclusivas.

Posteriormente se presentó el caso de las poblaciones que se encuentran al poniente de Bacalar, Quintana Roo. Las tierras ejidales son vendidas a extranjeros y consencionadas a Monsanto. Por una parte, preocupan las facilidades que se le otorgan a extranjeros para comprar las tierras que se despojan a ejidatarios y por otro, la contaminación de la apicultura a causa de la siembra de soya transgénica por parte de Monsanto. De acuerdo a lo expresado por uno de los representantes, los gobiernos ahorcan con la pobreza a los ejidatarios para obligarles a vender sus tierras.

El siguiente caso fue el de la contaminación que ocasiona la soya transgénica, producida por Monsanto,  a la apicultura en Hopelchén, Campeche.  En este municipio hay 14 mil hectáreas de soya transgénica. En 2011 se otorgaron los permisos para la siembre de soya transgénica, en 2012 se logró la suspensión provisional de los permisos y en 2013 se levantó dicha prohibición.

La contaminación de la miel es sumamente grave ya que el mercado europeo no quiere presencia de transgénicos en la miel, esto afecta la economía de apicultores mayas. Los menonitas han tenido todas las facilidades para sembrar la soya transgénica y han deforestado el municipio de Hopelchén.  Además, se está autorizando la perforación de pozos para la extracción de agua.

Otro caso que involucra al municipio de Hopelchén, es el despojo de tierras a los pobladores del ejido  X Kix, a quienes les han arrebatado 1,300 hectáreas de tierra. Los apiarios de esta zona se dañaron porque la empresa biomaster riega con químicos, desde avionetas, a sus animales.  Los ejidatarios han solicitado la regularización de tierras, sin embargo, hasta la fecha no cuentan con documentos que comprueben la existencia del ejido.

También se denunció el caso de la expropiación, con engaños, de tierras de la ampliación forestal del ejido Ich Ek, para la creación de la biósfera de Calakmul.

El último caso que se presentó fue el de la construcción del Dragon Mart en Cancún, Quintana Roo. Este proyecto traería consecuencias funestas para la zona de la costa, además de que golpearía fuertemente la industria local. Los convenios se firmaron en total oscuridad. Sus opositores han sufrido amenazas e intimidaciones.

Después de la presentación de los casos se llevó a cabo un evento cultural y con esto finalizó la jornada el primer día.

Los testimonios no solo fueron de las personas agraviadas por las políticas de exterminio, sino también el equipo dictaminador compartió sus experiencias y sus luchas, ya sea desde el periodismo de abajo, así como las luchas con sus pueblos, así como desde el ámbito académico y el cristianismo de base.

Pudimos escuchar testimonios sobre la organización para defender el maíz criollo, para organizarse de manera independiente en la elaboración de proyectos que realmente respondan a las necesidades de la población. También escuchamos las palabras de Fray Tomás, acerca de la movilidad forzada del pueblo maya a causa de la pobreza. Sobre las luchas de las mujeres mayas en la defensa de sus derechos, sobre la educación colonizante, sobre las afectaciones a los pobladores mayas de Hopelchén, Campeche y por último, la historia del genocidio maya.

Después de un receso para la comida, el equipo dictaminador emitió un predictamen. En palabras del equipo dictaminador, los casos presentados son formas de resistencia al despojo y destrucción del planeta.

Los casos son un despojo sistemático, síntoma del sistema capitalista. El despojo no solo es de las tierras físicas, sino también del espacio donde los pueblos desarrollan su cultura, espacio para seguir siendo pueblo. En todos los casos vimos la alianza entre gobierno y empresarios. El despojo también destruye el tejido comunitario indígena.

Desde la concepción del mundo maya, el mundo material es uno de los componentes de la madre naturaleza y es necesario que se complemente con el mundo de lo espiritual. La vida para el pueblo maya es una construcción permanente en interrelación entre todos los elementos vitales. Para la concepción maya, la naturaleza es un sujeto actuante, y no un objeto. El equipo dictaminador considera urgente la prohibición de los transgénicos y declarar a la Península de Yucatán, junto con todo México como libre de transgénicos.

Para finalizar, el equipo dictaminador hizo propia la demanda, denunciando que las políticas del Estado Mexicano están diseñadas para acabar con el pueblo maya, y exhortando al Tribunal Permanente de los Pueblos que condene al Estado Mexicano por este exterminio.

http://www.kaosenlared.net/america-latina/item/73506

“Cuantos más frenos ponemos a una inmigración normalizada, más se refuerzan las redes de trata”

Mujer

Conferencia de la investigadora Helena Maleno en el marco de la jornada de sensibilización organizada en Gijón por Fundación Amaranta, que trabaja con mujeres víctimas de trata o en situación de exclusión.

Estamos atravesando una época muy dura en la frontera sur donde se encuentran muchas mujeres y menores víctimas de trata y explotación sexual, también muchos niños que vienen de Guinea Bissau y Conakry como correos de la droga y que están en CETIS en Ceuta y Melilla como si fueran mayores de edad.

Dentro de estas personas que están atravesando a Ceuta y que el otro día fueron deportadas, devueltas, por Policía Nacional y Guardia Civil, había una chica víctima de trata que quería pedir protección y que no pudo porque la Policía Nacional no tuvo el momento de escucharla. Fue cogida por los marroquíes y después la encontraron en la frontera de Oujda donde fue violada sistemáticamente.

Hay que entender que la trata se ha convertido en una oportunidad para migrar en los países de origen. Es complicado para nosotros entenderlo. Pero cuando hemos reforzado las fronteras cada vez más en países donde existía la libertad de circulación desde hace mucho tiempo como es la zona de la CEDEAO, estamos viendo cómo la UE ha puesto entre Senegal y Mali 45 puntos de radar, de control   (…) Cuantos más frenos ponemos a una inmigración controlada y normalizada,  cada vez más las redes de trata se refuerzan y se presentan en los países de origen como una oportunidad, como una garantía y seguridad para migrar. Esta es la paradoja de esta política migratoria que los países de la UE venden como lucha contra las mafias.

Estos perfiles de mujeres vienen de países en guerra, están buscando una mejora de las condiciones económicas, son colectivos en alta situación de pobreza, con una gran tasa de analfabetismo, mujeres que encuentran en las redes de la trata una formar para migrar pero que en realidad vienen buscando acceso a derechos: vienen huyendo de matrimonios forzados, de violencia en su país de origen y que paradójicamente ven en esa red de trata una forma de huir de esa violencia.

“Es muy complejo trabajar con las mujeres nigerianas, camerunesas” nos dicen muchas veces. Y lo es porque hay que entender los contextos de origen donde la trata es endémica, donde el PIB de esa zona son las mujeres, la riqueza de la zona es que las mujeres salgan fuera. Entonces toda la colectividad participa en la trata. Las familias lo normalizan, te explican que tienen siete hijas y van a sacrificar a dos, dos se van a ir, es el futuro de la comunidad. Entonces la trata empieza a visibilizarse como algo que trae beneficios para la comunidad.

Así comenzó Helena Maleno que podéis seguir viendo a continuación.

http://periodismohumano.com/mujer/

Consejo de Europa vuelve a mostrar su preocupación por la tortura en los centros de detención españoles

por Kaos. Derechos humanos

Jueves, 07 de Noviembre de 2013 16:24
El miembro del Comité para la Prevención de la Tortura (CPT) del Consejo de Europa Jean-Pierre Restellini, aseguró ayer que la situación de los malos tratos en los centros detención españoles es “preocupante”, durante la presentación del informe anual de este organismo.
Agencias
Asimismo, el también miembro de la Secretaría del CPT, Fabrice Kellens, agregó que “hay capacidad de mejora en los centros de detención españoles y, desde luego, no es un modelo ejemplar lo que hemos visto en España”.
 Kellens añadió que “desgraciadamente, la situación es similar en muchos países”.
 El informe del CPT examina la situación de prisiones, comisarías y centros de retención de inmigrantes en relación a los exámenes para detectar posibles malos tratos cometidos en esas dependencias.
 Según Restellini, médico forense suizo, los informes realizados en los últimos años sobre los centros de detención españoles y las visitas ad hoc a centros de los mossos d’Esquadra y la cárcel Modelo de Barcelona “han enriquecido nuestras recomendaciones” globales.
 En el informe anual del CPT, que recoge las actividades realizadas durante el último año, se dedica un capítulo a “Recoger e informar de los indicadores médicos de malos tratos”.
 De hecho, Restellini dijo que “no hay ningún país europeo que cumpla las condiciones para evitar malos tratos a los detenidos”.
El pasado mes de abril, un informe del CPT recordó la necesidad de “supervisar de forma constante la manera en que los Mossos d’Esquadra tratan a los detenidos” y recomendó a las autoridades que “difundan el mensaje de tolerancia cero hacia los malos tratos”.
 En otro informe publicado en las mismas fechas, el CPT pidió a las autoridades españolas una mayor firmeza para evitar malos tratos, incluso verbales, a los detenidos y presos por parte de las fuerzas del orden y funcionarios de prisiones.
En la valoración global de los 47 estados que componen el Consejo de Europa, Restellini animó a los médicos forenses a denunciar los malos tratos en detenidos.
Aseguró que algunos le han contado que sufren amenazas y “tienen que hacer lo que se espera de ellos para que su familia esté tranquila”.
 El CPT recomienda que se realice un examen médico al detenido 24 horas después de su detención, ya que entonces se puede detectar la existencia de lesiones producidas por malos tratos.
El organismo del Consejo de Europa realizó, entre agosto de 2012 y julio de 2013, un total de 21 visitas a países europeos, 10 de ellas ad hoc, por circunstancias que exigían realizar un examen sobre el terreno sobre un asunto concreto.
.

El Gobierno instala una nueva malla ‘antitrepa’ y alambre de cuchillas en la valla de Melilla

La Delegación del Gobierno ha anunciado los nuevos elementos con los que contará la frontera en un mes: alambre de cuchillas y una malla que imposibilita la introducción de los dedos para escalar

El alambre de cuchillas fue retirado en 2007 ante las graves lesiones que ocasionaba a los inmigrantes que intentaban saltar

Una zapatilla enganchada en la valla de seis metros que separa Marruecos de Melilla. / J. Blasco de Avellaneda
 

La triple valla de seis metros de altura que separa Marruecos de Melilla no era suficiente. La Delegación del Gobierno ha anunciado el inicio de las obras en la frontera: en un plazo aproximado de un mes, seis de sus nueve kilómetros de largo estarán cubiertos con una malla ‘antitrepa’ que “evitará la introducción de los dedos” para escalar en ella, mientras que su zona superior estará coronada por un alambre de cuchillas, un material retirado en 2007 ante las graves heridas causadas a las personas que intentaban atravesarla y acceder a territorio español.

“A lo largo del perímetro se están colocando medidas anti-intrusión, poniendo una malla ‘antitrepa’ que imposibilita la introducción de los dedos en la valla”. Con estas palabras, el delegado del Gobierno en Melilla anunciaba las reformas que ya se están añadiendo en el perímetro fronterizo. Además, las obras conllevan la colocación de una “concertina” o alambre de cuchillas en la zona más alta. De esta forma, El Barkani ha reconocido que la futura estructura será similar a la retirada en 2007, una modificación que pretendía instalar un sistema “menos lesivo y más seguro”. Aquellos cambios incluyeron la colocación de la tercera valla intermedia, inexistente hasta entonces.

Mamadou, de Mali, enseña la herida que se hizo en un intento de salto de la valla de Melilla desde Marruecos./Fotografía: Ángel Navarrete.
Mamadou, de Camerún, enseña la herida que se hizo en un intento de salto de la valla de Melilla desde Marruecos. / Fotografía: Ángel Navarrete.
 

En aquel momento, el responsable de la empresa instaladora, César Sayen, explicó a los medios que la idea principal de la reforma era eliminar  los “elementos lesivos de la valla”, como la concertina, “extremadamente cortante”, que había sido sustituida por unos flejes de acero que impedían apoyar escaleras y aumentaban la inestabilidad de la alambrada a la hora de intentar escalarla, según la información recabada entonces por la agencia Efe. El alambre de cuchillas vuelve seis años después sumándose a las medidas que lo sustituían en 2007.

Según las palabras del delegado, esto es solo un primer paso. El Barkani aseguró este lunes que la colocación de los nuevos elementos no conforman la única medida tomada para blindar aún más la frontera, según recogen los medios locales. No obstante, aún no se ha detallado ninguna otra modificación.

El trabajo de los operarios estará listo en un plazo aproximado de un mes, según el teniente coronel de la Guardia Civil, Ambrosio Martín Villaseñor. Tanto la malla ‘antitrepa’ como la alambrada de cuchillas superior se instalará en seis de los nueve kilómetros de longitud de la valla. “Se situarán en las zonas en las que se ha estudiado que es más necesario”, zanjó el delegado del Gobierno en Melilla.