La brecha entre el Norte y el Sur anima el debate en el Congreso de la Izquierda Europea

Los países de la Europa considerada rica no comparten la idea de la deuda ilegítima. Se presentan hasta 31 resoluciones al documento político que se verá profundamente modificado

 

DANIEL DEL PINO Madrid 14/12/2013

No importa si las fuerzas que debaten pertenecen a la izquierda alternativa. La brecha abierta por la crisis entre el Norte y el Sur de Europa se está dejando notar más de lo que podía estar previsto en el IV Congreso del Partido de la Izquierda Europea. Tal y como reconocía esta mañana, la vicepresidenta, Maite Mola, la deuda y, en concreto, la consideración como ilegítima de parte de ella, es uno de los motivos que están encendiendo un debate que parecía pactado antes de este cónclave.

Básicamente, porque para los países del Norte es complicado entender lo que está suponiendo para España, Grecia o Portugal el peso de la deuda pública generada por los intereses de la prima de riesgo. “Ellos lo enfocan más a la solidaridad y a la ayuda”, mientras que los países del sur están tratando de hacer ver la necesidad de una auditoría de la deuda que establezca qué parte es legítima, porque se ha generado por el estado social, y cuál es ilegítima, es decir, la que ha sido provocado por los privados. En el caso concreto de España, por ejemplo, con el rescate bancario.

“A diferencia de ayer, que parecía que todo estaba tranquilo porque eran cosas que venían pactadas de antemano, el Congreso se está animando y se están empezando a generar debates políticos importantes. El borrador del documento que trajimos está siendo considerado insuficiente por muchas delegaciones y prueba de ello es que hasta el momento hay 31 resoluciones que tratan temas que no estaban incluidos ahí. Esto es muy positivo y puede indicar que mañana, cuando termine, saldremos mucho más reforzados”, dijo Mola.

Esa brecha Norte-Sur también quedó patente ayer durante la asamblea de la Re de mujeres del PIE (El-Fem). El miércoles, Sara Porras y Cristina Simó, explicaron a Público que el objetivo de dicha Asamblea era remarcar que la crisis está afectando de forma distinta a las mujeres del Sur y tratar de poner en marcha una nueva organización que ponga la cuestión de género en el centro del debate del PIE. Sin embargo, no hubo acuerdo, y pese a que la resolución será votada por las delegaciones, hasta ahora la mayoría de las mujeres prefiere que El-Fem siga teniendo una entidad propia, en paralelo al PIE.

Artículos relacionados:

http://www.publico.es/internacional/489269/la-brecha-entre-el-norte-y-el-sur-anima-el-debate-en-el-congreso-de-la-izquierda-europea

MarcaEspaña: El riesgo de pobreza o exclusión alcanza al 28% de la población

por Kaos. Estado español

Martes, 12 de Noviembre de 2013
La población en riesgo de pobreza o exclusión social en España representa el 28,2 por ciento del total, según el análisis de los datos de Eurostat realizado por el Instituto de Estudios Económicos (IEE) y difundido este martes.

Agencias

Según explica, desde el comienzo de la crisis en 2007, la población en riesgo de pobreza o exclusión social ha aumentado levemente en los países de la Unión Europea: La media de la UE-27 ha pasado de un 24,4% en 2007 a un 25,0% en 2012.

Sin embargo, en España el incremento ha sido casi de cinco puntos porcentuales en el mismo periodo, pasando de un 23,3 por ciento de habitantes en riesgo de pobreza o exclusión al 28,2% del año 2012.

El Estado miembro con la tasa de pobreza más alta sigue siendo, no obstante, Bulgaria, donde casi la mitad de la población está en riesgo, seguido de Rumanía, que tiene en esta situación al 41,7 por ciento de sus habitantes.

En Letonia, Grecia, Lituania y Hungría prácticamente un tercio de la población está en riesgo de pobreza y en Italia e Irlanda roza el 30%, conforme los datos difundidos por el IEE.

Entre los países europeos con menos población en riesgo de pobreza están Alemania, Eslovenia, Francia y Dinamarca con cifras en torno al 19%. En Luxemburgo y Suecia las cifras bajan al 18% y se sitúan alrededor del 17% en Finlandia y Austria. La República Checa y los Países Bajos logran que sólo un 15% de su población esté en riesgo de pobreza o exclusión social.

http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/73564

Expertos alertan del aumento y cronificación de desigualdades por el desmantelamiento de políticas sociales

por Kaos. Tijeretazos y recortes sociales

Viernes, 25 de Octubre de 2013

 

 

El aumento y cronificación de las desigualdades en España es resultado, entre otros motivos, del desmantelamiento de políticas sociales en España, según se desprende del informe sobre el ‘Estado Social de la Nación 2013’…

 

Agencias

…presentado por la Asociación de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales este jueves en Madrid con motivo de su vigésimo aniversario.

   El informe se articula en torno a dos aspectos: la situación de las personas y las familias, y el incremento y cronificación de las desigualdades. En este último punto, el documento denuncia que en España los más pobres aún están pagando más que en otros países las consecuencias de la crisis y se centra en la situación de los niños, quienes están sufriendo “de manera muy intensa este incremento de la desigualdad en España”.

Además, se hace alusión al coeficiente Gini, que mide la desigualdad de ingresos de una determinada sociedad. En el caso de España, el país acumula desde 2006 un deterioro de 2,8 puntos en el indicador, mientras la media de la UE-15 lo ha hecho en un 1,3, y la media de la UE-27 lo hacía en un 0,5.

También se hace referencia al índice 80/20 que analiza cómo se distribuye la riqueza entre el 20 por ciento que más posee y el 20% que menos. En este caso de España, se han visto aumentadas las diferencias en estos años de crisis muy por encima de la media de la Unión Europea al pasar de un valor 5,4 en 2008, a 6,8 en 2011;  mientras que en el resto de la Unión Europea se ha mantenido en un 5 a lo largo de estos mismos años.

Por todo ello, los autores del estudio enumeran varios factores como claves de la desigualdad como la política laboral y el modelo de crecimiento; un sistema fiscal débil e injusto; el desmantelamiento de las políticas sociales y el alejamiento y deslegitimización de la política.

Precisamente, en cuanto al desmantelamiento de las políticas sociales, según datos de Eurostat, España es uno de los peores países de la UE en porcentaje de población en situación de pobreza o riesgo de exclusión tras el gasto social, sólo por delante de Rumanía y Bulgaria, en el número 25 de 27.

Los autores del documento también denuncian que, desde que se aprobó el Real Decreto de julio de 2012, cada día se han perdido 103
beneficiarios del Sistema de Atención a la Dependencia, en una circunstancia en la que calculan que 1,3 millones de personas necesitan apoyos para las actividades básicas de su vida diaria.

“Los recortes, con un perfil claramente ideológico, han deteriorado de forma continuada las bases del Estado de Bienestar español”, alerta el estudio, para añadir que “la continua y acusada demolición de los servicios sociales no es inocua, y tiene como consecuencia un incremento de las situaciones de pobreza y
exclusión social”.

Así, las comunidades autónomas con mejor desarrollo de sus servicios sociales han afrontado mejor la lucha contra el empobrecimiento en estos años de crisis, destacando los casos de País Vasco, Navarra y La Rioja, frente a Canarias y Comunidad Valenciana, las peor situadas, según el estudio.

Según el estudio, el abandono de la responsabilidad pública en
servicios sociales es paralelo a la apuesta de determinadas
Administraciones por delegar en iniciativas privadas esta materia, y alertan de que “la compasión y la donación humillante a los pobres no pueden sustituir la responsabilidad del Estado de garantizar derechos sociales a sus ciudadanos”. Además, añaden que la Reforma de Régimen Local puede suponer “un golpe demoledor” de los servicios sociales, que son servicios de proximidad que tienen en España una sólida base local.

FAMILIAS Y DESEMPLEO

El informe también analiza la situación de las personas y las familias, mencionando aspectos como el desempleo, las dificultades económicas de los hogares y la pobreza y la exclusión.

En este sentido, el documento recuerda que actualmente casi seis millones de personas en paro (según datos de la EPA del segundo trimestre de 2013), un problema que afecta a más de uno de cada dos menores de 25 años (según datos de la EPA del cuarto trimestre de 2012). Por sexos, el desempleo es un punto y medio superior en mujeres (27,06%) que en hombres (25,58%) en el último trimestre conocido.

El documento señala que más de tres millones de desempleados no cobran ninguna prestación o subsidio. Además, indica que la pobreza no es una circunstancia individual, sino que se comparte y diluye en las familias; y denuncia que el hambre es una situación real, que afecta a casi dos millones de personas en España. Y añade que más de una de cada cinco personas se encontraban en 2012 bajo el umbral de la pobreza (21,1%), un punto y medio más que en 2008 (19,6%).

El informe también revela que cerca de siete millones de personas
utilizaron los servicios sociales en España en el año 2011 y alerta de que “todo apunta a que la pobreza puede incrementarse de forma dramática en España, si continúan las actuales políticas de austeridad”.

http://kaosenlared.net/component/k2/item/72036-expertos-alertan-del-aumento-y-cronificaci%C3%B3n-de-desigualdades-por-el-desmantelamiento-de-pol%C3%ADticas-sociales.html

A mí también me da asco ser español

Arturo González,18 oct 2013

Pero no como a Albert Pla, por supuesto. Me da asco porque el mismo día marcado de Lucha contra la pobreza, el señor Botín afirma que el dinero está entrando a espuertas en España, pero no paliar la pobreza. Me da asco porque el mismo día en que se conoce que el 40% de los andaluces viven en la miseria, el Príncipe Felipe afirma en Panamá que la economía española está encontrando su camino. Me da asco que haya personas que en el Ibex amasan fortunas superiores a los cinco mil millones de euros. Porque tenemos un Presidente del Gobierno tan obsceno que promete que no subirá más los impuestos e incluso los bajará y a continuación los sube vía Comunidades Autónomas y Ayuntamientos. Me da asco ese mismo Presidente que afirma que las cargas a que ha sometido a los españoles han sido repartidas con justicia. Me da asco un país con más de tres millones de pobres en pobreza severa sin que ocurra nada. Me da asco que cacareen que España es un ente mágico y los españoles sufran para vivir dignamente. Me da asco que abusen del poder que se les concedió en las urnas. Que el líder, o como se llame, de la oposición juegue con España y con su partido y posibles votantes haciendo oídos sordos a toda renovación seria. Me da asco que no se permita votar a los catalanes ni al resto de españoles en nada de lo que deseen. Me da asco el retroceso ético y moral que nos han impuesto. Me dan asco los meapilas, los corruptos, los sindicatos que se disculpan sin reconocer sus mangancias, me da asco el ministro de Justicia, y el de Educación, y la de Empleo, y la de Sanidad. Me da asco la farsa en que se ha convertido el Parlamento.

El asco supone un grado superior a que te duela España. Me dan asco las Comunidades Autónomas y el desbarajuste en que han devenido. Me da asco a toro pasado el ex presidente Zapatero, y el ex presidente Aznar, que trata de resurgir, me dan asco los obispos, el Opus Dei y su secretismo influyente, me dan asco los telediarios oficiales y oficiosos, me da asco la gresca permanente, que no la discrepancia, como nuestra seña de identidad, me da asco la España borde, que la Constitución sea inmutable y digan que no lo es por mucho que lo reclamemos, me da asco la represión municipal, que ya no se pueda cantar y tocar la guitarra en las calles, que sea delito mendigar, y, sobre todo, me da asco ser español y ver las abismales diferencias económicas y sociales que se han instaurado entre los españoles. Me dan asco los triunfalistas, los defensores de la caverna y la injusticia. Me dan asco los que se vanaglorian del orgullo de ser y sentirse españoles, me da asco que no dejemos que a alguien le dé asco ser español.

http://blogs.publico.es/arturo-gonzalez/2013/10/18/a-mi-tambien-me-da-asco-ser-espanol/

Economistas de izquierdas presentan una alternativa “a la falacia de los expertos” sobre las pensiones

En 17 puntos desmontan los mitos que el Gobierno ha ido extendiendo para convencer a la población de que el gasto de la Seguridad Social es un despilfarro. La coyuntura económica no puede ser la coartada para esconder las verdaderas carencias del sistema: políticas de empleo, falta de ingresos y un sistema fiscal desigual

DANIEL DEL PINO Madrid 21/09/2013

Pedro Montes (iz) y Henrique Illueca (dcha) al lado de Alberto Garzón, ayer en el Congreso.- MARIANO ASENJO

Pedro Montes (iz) y Henrique Illueca (dcha) al lado de Alberto Garzón, ayer en el Congreso.- MARIANO ASENJO

¿Es razonable decir que España no podrá soportar un gasto máximo en pensiones equivalente al 14% del PIB en 2050, cuando Francia e Italia invierten hoy más de eso? ¿Pone realmente en peligro la supervivencia del sistema de pensiones la mayor esperanza de vida? ¿Es obligatorio que el sistema de pensiones esté ligado a las cotizaciones a la Seguridad Social?

Estas son algunas de las razones que el Gobierno de Mariano Rajoy ha empleado para justificar la necesidad de aplicar la reforma de las pensiones elaborada por su grupo de expertos. La ministra de Empleo, Fátima Báñez, trata de vender como un éxito el supuesto ahorro de 33.000 millones de euros que supondrá la reforma tan sólo de aquí a 2022. El éxito es de dudosa ética si se tiene en cuenta que esa cifra que ahorra la ministra se consigue no actualizando las pensiones con el IPC y, por tanto, quitándole poder adquisitivo a uno de los sectores más vulnerables de la población.

Un grupo formado por 24 economistas presentó ayer en Madrid un manifiesto en el quedesmenuzan una a una lo que consideran “las falacias del grupo de expertos” de Rajoy y que propone un proyecto alternativo que no sólo evitaría ese recorte de 33.000 millones, sino que además garantizaría que el sistema de pensiones siga siendo 100% público. “La argumentación del Gobierno y los expertos es una falacia y una traición contra los intereses de la mayoría”, denunció Héctor Illueca desde los despachos de Izquierda Plural en el Congreso de los Diputados tras haber mantenido una reunión con el diputado Alberto Garzón.

Como firmante del documento, Garzón defendió ayer que la reforma “es una barbaridad”, “una vergüenza” y “un asalto al botín cuyo único objetivo es el de privatizar el sistema de pensiones”. Ese es uno de los puntos que trata de desenmascarar el manifiesto, ya que el proyecto promovido por Báñez favorece o al menos extiende la idea de que si el Estado no puede garantizar las pensiones, entonces lo mejor es optar por los fondos privados. El joven diputado de IU anunció que la federación que dirige Cayo Lara está preparando un calendario de movilizaciones para el otoño que tendrá como uno de los temas principales las pensiones.

Gasto excesivo

La coartada inicial del Gobierno para plantear la reforma es que el aumento de la esperanza de vida y la baja tasa de natalidad son dos problemas fundamentales en el esquema español. Es el mismo argumento que desde los años noventa han empleado analistas, bancos y gobernantes de turno para vaticinar el caos. Pero como explica el manifiesto, “el tiempo ha ido transcurriendo y hemos llegado a las fechas fijadas sin que se cumpliese ninguno de sus pronósticos, lo que parece natural ya que no tuvieron en cuenta determinados factores tales como la incorporación de más mujeres al mercado laboral o el incremento en el número de inmigrantes. El estrecho encuadre de las proyecciones demográficas y el hecho de considerar solo la población total no pueden constreñir el complejo problema de la viabilidad de las pensiones”.

“Lo insostenible del sistema es la caída de ingresos por la recesión, así que lo verdaderamente insostenible es la recesión”

En el momento actual de crisis es muy sencillo que la gente asuma que el Estado debe apretarse el cinturón. La Unión Europea, gracias a las recomendaciones y a la supervisión que hace de nuestra economía durante el semestre europeo, ha presionado a Rajoy para que ajuste las cuentas. Cualquier cifra, como esa de los 33.000 millones, parece un inmenso despilfarro, pero los economistas rebaten que el Estado gaste demasiado en las pensiones. Desde hace meses, sindicatos y partidos de izquierda vienen insistiendo en un dato claro:seguimos invirtiendo menos que la media europea (el 10% del PIB por el 12% de la media de la UE) y para 2050 el gasto será como el que hoy en día tienen países como Italia y Francia, en torno al 14% del PIB.

Y eso no hará que el sistema de la Seguridad Social quiebre. Según los firmantes, en realidad, las posibilidades de que eso ocurra son mínimas. De hecho, si se llegara a ese punto estaríamos en una situación de suspensión de pagos. Al contrario, remarcan que el Estado siempre estará detrás y que buena parte de la confusión que existe en torno a la sostenibilidad viene de la segregación en las fuentes de financiación que propició el Pacto de Toledo. Con la firma de ese acuerdo se estipuló las pensiones se financiarían a través de las cotizaciones sociales. Y esto, para ellos, es un error. “Lejos de garantizar las futuras pensiones, ha dado ocasión a que algunos conciban la Seguridad Social como un sistema cerrado que debe autofinanciarse y aislado económicamente de la Hacienda Pública […] En un Estado concebido como social por la Constitución esto es inconcebible […] Son todos los recursos del Estado los que tienen que hacer frente a la totalidad de los gastos de ese Estado, también las pensiones”, sostienen.

Más ingresos

Desde este punto de vista, los trabajadores y los salarios tendrían que ser los únicos que han de mantener las pensiones y para ellos “no hay ninguna razón para eximir del gravamen a las rentas de capital y a las empresariales”. Lo afirman además amparándose en el artículo 50 de la Constitución, que sostiene que “los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad”. Esto les lleva a concluir que es precisamente el Estado el que debe procurarse de los recursos necesarios para garantizar las compensaciones a los pensionistas y si, como sucede en el contexto económico actual, las cotizaciones sociales no son suficientes, entonces debe buscar fondos alternativos en los Presupuestos Generales del Estado.

“Son todos los recursos del Estado los que tienen que hacer frente a la totalidad de los gastos de ese Estado, también las pensiones”Y la manera de conseguirlos sería engordando las arcas del Estado. “El hecho de que los ingresos por cotizaciones sean en este momento inferiores a los gastos en pensiones, si indica algo es que lo insostenible es la caída de ingresos debida a la recesión y que, por extensión, lo verdaderamente insostenible es la propia recesión“, reza el texto, y es aquí donde entra en juego el paro y el consumo: “Lo que se debería estar haciendo de forma urgente es adoptar las medidas que permitan superar, de una vez por todas, la caída del PIB y del empleo. En ningún caso se puede afirmar que la viabilidad del sistema de pensiones puede estar siendo “seriamente cuestionada” por la severidad de la crisis económica. Lo que está en cuestión es la política económica seguida”.

Los firmantes rebaten asimismo que la esperanza de vida, la pirámide de población y la proporción entre activos y pasivos no deben ser las únicas variables que utilice el Gobierno para justificar los recortes y ponen como ejemplo la renta per cápita, que “en los últimos treinta años casi se ha duplicado y es de esperar que en el futuro continúe una evolución similar. Si es así, resulta absurdo afirmar que no hay recursos para pagar las prestaciones de jubilación, todo depende de que haya voluntad por parte de la sociedad -y, especialmente, de los políticos- de realizar una verdadera política redistributiva”.

Asimismo, apuntan que si el sistema fiscal fuera más justo, el peligro sería evitable: “El riesgo viene de una ideología liberal que contempla con satisfacción que la presión fiscal de España sea la más baja de la Europa de los quince (32,4%), inferior incluso a Grecia (34,9) y a Portugal (36,1), trece puntos de diferencia con Francia, y de diez y de ocho con Italia y Alemania, respectivamente (Eurostat), y de unos políticos que prefieren recortar las pensiones a los jubilados antes que acometer en serio la reforma fiscal. Esta sí que tendría que ser la primera y principal reforma que habría de llevarse a cabo”.

Infórmate

El manifiesto completo, titulado En defensa del sistema público de pensiones se puede leer en la web documentopensiones.org.

Los firmantes son: Francisco Álvarez Molina, Lourdes Benería, Francisco Javier Braña Pino, Cristina Carrasco, Agusti Colom, Fernando Esteve Mora, Miren Etxezarreta, Ramón Franquesa, Alberto Garzón, Antonio González González, Adoración Guamán, Héctor Illueca, Juan López Gandía, Juan Francisco Martín Seco, José Luis Monereo,  Pedro Montes, Rafael Muñoz de Bustillo, Vicenç Navarro, Juan Torres, Carlos Ochando, Albert Recio,Julio Rodríguez y Amat Sánchez.

http://www.publico.es/dinero/469589/economistas-de-izquierdas-presentan-una-alternativa-a-la-falacia-de-los-expertos-sobre-las-pensiones

Los brotes verdes del PP

Mi foto

 

Fíjense ustedes que yo era muy escéptico. Y pensaba que lo de los brotes verdes era una milonga inventada por los peperos para combatir, aunque fuera con la mentira, ese desánimo general que tienen los ciudadanos. Desánimo más que justificado.

Sin embargo, ahora acabo de ver que lo de los brotes verdes era verdad. Y que en un campo de barbecho, en un desierto invivible han aparecidos oasis. Y yo pensando que todo era un camelo.

Lo que pasa es que Rajoy, de Guindos, Montoro y todo el cuartel general pepero no nos ha dicho en dónde aparecen esos brotes verdes, pero haberlos haylos. Y si no que se lo digan a los bancos. Por ejemplo, el Santander.

O sea, en un país en recesión, con seis millones de parados, con salarios cada vez más bajos, con trabajos precarios al máximo, resulta que nuestro buque insignia de la banca ha conseguido tener, en el primer semestre de este año, el 29% más de beneficio, y ha igualado casi a los conseguidos en todo 2012.

Crisis Ciudadanos

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¿Hay quien niegue que son brotes verdes? Claro está que son brotes verdes que se convierten en brotes marrones si se miran desde el simple ciudadano. En todo caso sólo los accionistas podrán gozar de esa ‘magnífica marcha’ del primer banco español.

Y es que no es verde todo lo que reluce. Puesto que aunque, con orgullo y pasión, el gran Botín ha conseguido un nuevo ídem, y proclama a viento y marea que se ha abierto una etapa de creciente beneficio, la morosidad sigue aumentado y los créditos siguen decreciendo. O sea que a mayor beneficio menores salarios. Yo, ingenuamente, me pregunto, ¿de dónde salen los beneficios, si la gente no consigue créditos y paga peor los que tiene? Pues no cabe duda que de los ciudadanos que aún tienen algún ahorro en el banco y que les fríen con comisiones y les bajan los intereses. Y sobre todo, esos resultados tan raros en época de crisis sólo pueden salir de la economía especulativa.

Y ahí están, presumiendo de ser una empresa modelo que se hincha a beneficios a costa de tejemanejes financieros, de exprimir más a sus clientes y de conceder menos créditos. Esa es la tendencia. Más para unos pocos y menos para la mayoría. Nunca las matemáticas han estado tan acertadas. Está claro por qué Rajoy y sus muchachos hablaban de brotes verdes, ahora, por fin, los vemos: los suyos siguen forrándose.

Salud y República

http://rafa-almazan.blogspot.com.es/2013/07/los-brotes-verdes-del-pp.html

La náusea

AGUSTíN MORENO | 24 de julio de 2013

 

 

Rajoy_rueda_prensa_anuncio_comparecencia_caso_Bárcenas

Rajoy, el lunes, durante la rueda de prensa en la que anunció su comparecencia parlamentaria. / Sostiene Bárcenas que en el PP había una contabilidad B, que existía una lista de empresarios “donantes” al partido, que se repartían sobresueldos en sobres entre los dirigentes… Ha reconocido la paternidad de los apuntes y estadillos de las entregas. Debió ser tan grande la orgía de dinero negro, según dicen los abogados de las acusaciones particulares, que de las sisas se hizo con un capitalito, sin que nadie se diera cuenta, del orden de unos 50 millones de euros. Y este señor, aunque ahora lo llamen delincuente, no es ningún particular, sino que fue gerente, tesorero y senador del PP y al que pagaron un millón de euros en sueldos y en abogados durante su imputación.

Seguramente estamos ante el escándalo de corrupción más grande del actual periodo democrático. El presidente del Gobierno y del partido afectado por la podredumbre y receptor de voluminosos sobres de billetes de 500 euros -siempre según sostiene Bárcenas-, no ha querido dar la cara hasta que la situación era insostenible dentro y fuera del país. Con un presidente mohíno y bajo todas las sospechas, que se esconde de las instituciones, de los ciudadanos y de la prensa, la imagen de la  Marca España era cada vez más  impresentable. Y su posición más insostenible, por eso comparecerá a regañadientes.

Los ciudadanos no queremos una farragosa milonga con “su versión” para negar los hechos. El país quiere saber y quiere responsabilidades. Debe de ir directamente al núcleo del asunto, sin trapacerías para enmascararlo. Debe convencernos de que busca la verdad y no la prescripción de las responsabilidades. Debe explicar por qué seguía mandado abrazos y ánimos a Bárcenas cuando ya se conocían las cuentas en Suiza del robo a gran escala y a qué chantaje se ha resistido. Tiene que dar una respuesta convincente a la afirmación que realizó ante los empresarios del Ibex 35 y los corresponsales extranjeros de que el caso va a quedar en nada ¿no tendrá que ver con presiones políticas sobre la judicatura o con la sustitución del juez Ruz para que se empiecen a producir extraños movimientos hacia la nulidad?

No nos va a consolar el argumento de que ha dejado de ganar muchísimo dinero como registrador, ni nos conmoverán frases huecas sobre su voluntad de servicio público, si no deja claro lo de los sobres. Tampoco es un argumento lo de la estabilidad política. Inexistente, por cierto, cuando el 90% de la ciudadanía no confía en su presidente. Según las encuestas electorales no son nadie, el rechazo de su política de ajustes es casi unánime y su diletante actitud pudre los problemas y crea alarma social. Rajoy debería de saber que cuando a alguien le salpica la corrupción, ya no puede esconderse. Lo decente sería dimitir tras dirigirse al país. Ganaría en credibilidad y prestaría un servicio a España. Pero no parece partidario.

Montesquieu ha muerto para el PP. Controlan el poder ejecutivo con el gobierno de la nación. Tienen mayoría absoluta en las Cortes y es ejercida muchas veces despóticamente, como se ha visto con la imposición de leyes y decretos aprobados sin buscar ningún consenso (la reforma laboral, la LOMCE, los desahucios, etc.). Además quieren controlar el Poder Judicial y ésa ha sido la tarea del ministro de Justicia desde el principio. El asalto a la independencia judicial se hace a través de reformas legales y controlando los órganos con sus afiliados y afines. Con su reforma del CGPJ ha provocando un fuerte rechazo en la judicatura que la ve como un atentado.

Pero ahí están los frutos. En el Tribunal Constitucional se eligió a algún vocal sin cumplir los requisitos legales establecidos. Su presidente fue afiliado del Partido Popular al menos hasta 2011, con lo que se contraviene la obligación de imparcialidad del alto tribunal, ya que no se puede ser juez y parte. Un juez que ha sido afiliado a un partido político hasta hace un rato, que ha mentido al Senado para ocultarlo, no puede decidir sobre los recursos de inconstitucionalidad que presente la oposición al gobierno de su partido. Por ejemplo, si Pérez de los Cobos fue el cerebro de la reforma laboral del PP ¿alguien cree que va a votar a favor de su inconstitucionalidad cuando se vea el recurso? A pesar de que la norma prohíbe expresamente a jueces y magistrados pertenecer a partidos y sindicatos, a Gallardón le parece tan normal.  Normal y  compatible desde la poca vergüenza, claro. Por incompatibilidad evidente, para evitar la contaminación y las impugnaciones, por ser lo más adecuado a la dignidad del cargo, por ética y por estética, lo decente sería que Pérez de los Cobos renunciara a él.

El PP no se queda ahí a la hora de controlarlo todo. Instituciones y organismos fundamentales de la nación son dados a dirigentes, sin más mérito que la fidelidad al partido, algo muy práctico para no crear ningún problema. Así vemos que el Consejo de Estado, el Defensor del Pueblo o la Comisión Nacional del Mercado de Valores los presiden personajes del puro y duro aparato partidario. A esto se debían de referir cuando en su programa electoral hablaban de “despolitizar la justicia y las instituciones

Cartel_Dimitir_no_es_nombre_ruso

Cartel con la leyenda “Dimitir no es un nombre ruso”. / humorindignados.com

Nos movemos en un “teatrillo” que llaman democracia los que lo gestionan y controlan al margen y en contra muchas veces de la ciudadanía. No les importa el fuerte olor a podrido. Aquí no dimite ni dios, o solo en situaciones extremas. Hay que recordar cómo se aferraba al cargo el anterior presidente del Consejo General del Poder Judicial (apoyado por Gallardón), Carlos Dívar, protagonista en el uso de dineros públicos en sus “fines de semana caribeños”. Somos una anomalía con nuestros políticos de oreja dura. En el resto del mundo democrático, políticos, empresarios y jueces salpicados por escándalos, incluso menores, dimiten con naturalidad e incluso alguno se suicida. Los nuestros, como dicen algunos carteles, creen que la palabra dimitir es un nombre ruso. Probablemente tenga que ver con los cuarenta años de franquismo.

Hay algo que deberíamos tener claro. Aunque la corrupción y los escándalos salpiquen a casi todas las cúpulas, desde la Casa Real, a la gran patronal, al PP, a la presidencia del Consejo del Poder Judicial y del Tribunal Constitucional… ello no significa que este país sea así. Solamente que los que llegan más arriba suelen ser los más aprovechados y, a veces, los más sinvergüenzas. Algo así se lo oí o leí a Rafael Chirbes, quien venía a decir que desde la Transición no ascendieron en política los mejores ni los que más lucharon, sino que ocuparon los cargos los grises, los ambiciosos, los sin escrúpulos. Hay que compartir esa opinión, a la luz de los hechos, aunque tengamos excepciones decentes. Mala cosa cuando en un país se forja y se manipula la opinión pública para igualar la honestidad y la infamia.

El hundimiento de España debe interpretarse en términos morales. Pero no hay que olvidar el empobrecimiento de la mayoría de la población y los recortes que desmantelan la política social. Rajoy acudirá el 1 de agosto al Parlamento arropado con la EPA del segundo trimestre de 2013. Es una descarada táctica la de instrumentar burdamente los datos para quitar protagonismo al tema Bárcenas e intentar un mensaje falsamente optimista. Aunque la EPA arroje cierta recuperación del empleo, no se puede poner la lupa, por ejemplo, en cien mil nuevos empleos de baja calidad y obviar a 6 millones de parados. Es obsceno que se mitifiquen pequeños logros y se ignore el inmenso desamparo de millones de desempleados sin prestación y condenados a la ayuda familiar o a la mendicidad, de millones de precarios a los que no les llega para vivir y tener una pensión digna: de toda una generación a la que la crisis y la política neoliberal condena al paro y a la desprotección.

Mala táctica. En los temas económicos y sociales Rajoy tampoco tienen ningún resultado que ofrecer más que promesas que los organismos internacionales desmienten de forma continua. El PP ha incumplido su programa electoral, ha crecido el paro con ellos en más de un millón de personas y ha aplicado reformas que negó. Se ha colocado al servicio de los poderosos y prioriza el pago de la deuda, aunque haya gente que no coma y aumenten las desigualdades. El diluvio neoliberal se ha abatido sobre esta tierra y no aparece el arco iris entre las nubes. Nos llevan a una época privada de futuro. Frente a ello no se puede capitular sin oponer resistencia, hay que tener consciencia y determinación: oponer al saqueo un claro espíritu de rebeldía.

Decía Bertold Brecht que si no somos capaces de “preparar el camino para la amabilidad (…) a los que nacerán después de nosotros” y les legamos “estos tiempos oscuros”, no tendremos su indulgencia. Por ello, para no estar en la náusea permanente ante esta corrupción poliédrica y el saqueo de los derechos, necesitamos una catarsis política y una regeneración democrática. Y solo será posible con la movilización unitaria, con la construcción de una alternativa. Al margen de lo que finalmente diga o haga Rajoy en su comparecencia.

¿A qué esperan la izquierda, los sindicatos de clase, los movimientos sociales, las mareas, etc. para convocarnos a todos y a todas a salir a la calle para pedir DIMISIÓN, JUSTICIA Y DEMOCRACIA?

http://www.cuartopoder.es/laespumaylamarea/la-nausea/143

Mariano, el tonto más útil que la troika pudo soñar

Juan Tortosa, 21 jul 2013

Fue ganar las elecciones y acto seguido tirar el programa electoral a la basura para ponerse a las órdenes de la troika en primer tiempo de saludo

– Mira, Mariano, encabezas la única mayoría absoluta que tenemos en el sur de Europa, así que hazlo como quieras pero aférrate bien al puesto, olvídate de todo lo que has prometido y no te preocupes de nada más, que ya te apoyaremos nosotros -vino a decirle la Comisión Europea

-¿Verdad que no quieres acabar como los griegos, ni como los irlandeses o los portugueses? -puede que le preguntaran, con estas o parecidas palabras, en el Banco Central Europeo

– O como los italianos o los chipriotas? -rematarían en el Fondo Monetario Internacional. Claro que no. Pero tú eres listo y sabes que te conviene hacer todo lo que te ordenemos, ¿verdad que sí?

Así le intentaba explicar yo a mi hija pequeña hace algunos meses -explicar, que no justificar, claro- la génesis del lío en el que nos tiene metidos Rajoy desde que ganó las elecciones. “Y a partir de ahí, y con la Merkel de vigilanta-jefa –continuaba yo diciéndole a mi hija, que tampoco es tan pequeña- empezó el rescate de los bancos, el culo en pompa a una organización de empresarios cuyo ex presidente Díaz Merchán está ahora en la cárcel, el machaque a los currantes, a los pensionistas, a los inmigrantes, a los colectivos más desfavorecidos… y el desmontaje a saco tanto de nuestro sistema de educación como del hasta entonces envidiable funcionamiento de la sanidad pública.

Que a Mariano lo hayan forrado o no con billetes de color violeta en sobres marrones, verdes o azules, a la troika le importa un pimiento. Lo que querían era un tonto útil y éste les ha venido a huevo dada su acreditada capacidad para resistir embates, envites y chuzos de punta a miles que acabaran cayendo. El currículum del registrador gallego les garantizaba la capacidad de aguante y la desvergüenza imprescindibles para que, cuando no quedara más remedio que salir a dar explicaciones, fuera capaz de hacerlo invocando, por ejemplo, el mandato de cuatro años o la legitimidad electoral y soltarlo además con la naturalidad de quien se fuma un puro.

Necesitaba también la troika alguien que consiguiera tener a raya a los 186 paniaguados que conforman la mayoría absoluta en el parlamento para que nadie se atreviera ni a rechistar cada vez que hubiera que tocar generala. Y parece que hasta ahora lo ha conseguido porque, aunque van apareciendo voces discordantes (Vidal-Quadras, Abascal, Aguirre, Rudi, Arantxa Quiroga, el presidente de la Diputación de Valencia…) qué casualidad que ninguno calienta escaño en el congreso de los diputados.

Este es el Rajoy que, con moción de censura o sin ella, comparecerá más pronto que tarde para hablar de su historia de amor, fallida tras 20 largos años, con un proscrito al que estuvieron respaldando hasta anteayer mismo y con el que Mariano en persona se estuvo guasapeando incluso semanas después de estallar el escándalo.

Tonto útil, sí. Pero también un figura. Un cínico de manual que tiene además el rostro de hacernos llegar que pierde dinero por dedicarse a chulearnos, mentirnos, putearnos y esconderse cada vez que le exigimos que responda de sus fechorías.

Ya estás tardando, Mariano, en irte a tomar viento y poder ganar así todo el dinero que por nuestra culpa estás perdiendo. Ya te estás largando de ese sufrimiento que con tanta resignación dices llevar, del lugar donde te pusieron unos votos que conseguiste engañando y prometiendo lo que no ibas a cumplir con costosísimas campañas electorales que por fin empezamos a saber -aunque, la verdad, nos lo podíamos imaginar- de dónde salía el dinero que las financiaba.

Hasta a la troika le has salido rana. A juzgar por los palos que te están pegando estos días en la prensa internacional que ellos controlan, parece que tu papel de tonto útil está empezando a tocar a su fin.

Ver también: ‘The Economist’ señala a Rajoy como “responsable” de “sucios secretos”

http://blogs.publico.es/juan-tortosa/2013/07/21/el-tonto-mas-util-que-la-troika-pudo-sonar/?src=lmFn&pos=2

Europa, desautorizada

http://www.attac.es/2013/07/13/europa-desautorizada/

13 Julio 2013

Federico Mayor Zaragoza – Comité de Apoyo de ATTAC España

A los ojos de todo el mundo, en poco tiempo, al espectáculo del desconcierto económico y social, que tantos sufrimientos y descalabros está ocasionando, y a la forma desconcertante, ilegal y dolosa con que ha intervenido en algunos países del Mediterráneo-Sur, Europa ha unido, al menos, los tres dislates siguientes:

1) Golpe de Estado en Egipto: …y todos los países de Europa mirando hacia otro lado, actitud en la que están obteniendo una maestría excesiva. “Los socios europeos eluden pronunciar condenas rotundas pero reclaman un rápido regreso a la senda democrática” (“El País” 6/07/13). Eludir, en lugar de implicarse, y reclamar en lugar de actuar, de contribuir, de procurar, sobre todo a través del liderazgo -tan necesario, tan apremiante ya- de instituciones multilaterales rehechas en consonancia con los desafíos actuales;

Éstas son las tareas acuciantes de la Unión Europea. “Reclaman”, ¿a quién? ¿a dónde?. Inmersos en la vorágine de los últimos estertores de la crisis sistémica que atraviesa Occidente, los líderes europeos eluden los problemas y son incapaces de imaginar y poner en práctica soluciones.

2) Cancelación del permiso de sobrevuelo al avión en el que viajaba el Presidente de Bolivia, Evo Morales. ¡Qué desatino! ¡Qué vergüenza! ¡Los “inversores” creen que todo se arregla con dinero!. Pero las heridas a la dignidad de los pueblos son muy difíciles de restañar. ¿Qué hubiera sucedido si se hubiera pretendido registrar el avión de un presidente o jefe de Estado europeo, o si hubieran puesto trabas al uso del cielo latinoamericano? Hasta hace poco, eran países sometidos, dominados, avasallados. Ahora ya no. La emancipación de América Latina ha tenido lugar. No lo olviden.

3) Espionaje masivo: grandes aspavientos por la intolerable intromisión de los EEUU en la intimidad… hasta que, de pronto, se descubre que los servicios de inteligencia británicos son todavía más invasivos… y que los franceses les van a la zaga. ¡Si se supiera el grado y profundidad del espionaje alemán y, sobre todo, israelí!… por no citar más que a países occidentales…

En lugar de insistir en la necesidad de recabar, cuando sea oportuno y pertinente, las licencias jurídicas correspondientes, y la adopción de otras medidas de regulación adecuadas, la Unión Europea ha hecho, en este caso también, el ridículo… porque no tiene una actuación exterior concertada. El euro, con una Unión monetaria sin las garantías de una Unión económica y política previas, no es el “lazo” que requiere urgentemente la actuación política europea.

Por cierto, puestos a conocer “la privacidad” de los ciudadanos a través de la nueva tecnología de la información y la comunicación, no estaría mal que todos los ciudadanos se enteraran de la insolidaridad de algunos compatriotas que depositan cuantiosas cifras en paraísos fiscales…

Por cuanto antecede, es en la refundación de la Unión Europea y en liderar la de las Naciones Unidas en lo que deberían emplearse ahora, con visión de futuro, los gobiernos de la UE. Es indispensable para la región y sería bueno para el mundo entero.

Seguir dóciles al “gran dominio” (militar, financiero, energético y mediático) del Partido Republicano de los EEUU seguirá trayendo desastres en todos los órdenes, incluidos aquellos, como el medio ambiente, en el que puede alcanzarse puntos de no retorno, con una irresponsabilidad intergeneracional inadmisible.

Pongan a las primas de riesgo y al déficit en su lugar, adopten nuevos Tratados y rectifiquen los rumbos presentes.

En otro caso, el euroescepticismo irá en aumento y el clamor de los afectados podría llevar a situaciones de tensión extrema, que deben evitarse: más democracia, mejor democracia, es la solución a escala mundial, regional, nacional, local, personal. Democracia participativa, que emana del pueblo, que escucha su voz.

Reúnanse con urgencia, adopten el acuerdo de no cometer más torpezas, de llevar a efecto, con sistemas de consulta rápidos y eficientes, decisiones de buen sentido en situaciones de emergencia. Y desoigan los últimos cantos de sirena que, con notoria habilidad, va esquivando el Presidente Obama en los EEUU. No conviene a nadie, nunca, una Europa desautorizada.

http://federicomayor.blogspot.com.es/

Rajoy y verdad son una pareja imposible

Enric Sopena
Enric Sopena

José Manuel García-Margallo es un bocazas que ejerce como fracasado ministro de Asuntos Exteriores. Además, se dedica a ser portavoz personal de su amigo Rajoy. Margallo ha anunciado ahora que “Mariano Rajoy comparecerá cuando lo considere oportuno para tranquilizar a la opinión pública”.

 

Cabreo y vergüenza ajena
Debió Margallo haber dicho lo que dijo, pero evidentemente debió decirlo al revés. La opinión pública es la que debe tranquilizar al todavía presidente del Gobierno de España Es la opinión pública la que está soliviantada, y con notoria razón, porque el espectáculo de la corrupción del PP nos provoca cabreo y vergüenza ajena.

 

Ni una sola explicación solvente
Desde que saltó a la palestra la trama Gürtel y, poco más tarde, desde que se conoció el caso Bárcenas, Rajoy no ha dado ni una sola explicación solvente acerca de todo cuanto estaba pasando delante de sus narices. La opacidad de la derecha creció a toda velocidad. Nunca nadie del partido -en la actualidad gobernante- ha hablado acogiéndose a la verdad de los hechos.

 

Lugares comunes
Niegan la mayor, se enredan entre ellos para tapar agujeros repletos de presuntos delitos, ovacionaron a Bárcenas cuando pareció que se iba. Mientras tanto, Rajoy o calla o se aferra a lugares comunes. O literalmente se esconde.

 

El ridículo
El presidente, cuando no lee el Marca, lee La Razón y ABC. Y así le van las cosas. Si leyera The Economist o The Financial Times, entre otros medios de comunicación extranjeros, tal vez se daría cuenta de que no hace más que el ridículo. Tan patriota como sus tiralevitas, Rajoy y la cuadrilla de cuatreros que le bailan el agua se han especializado en hundir a España. Somos el hazme reír de países vecinos. La estólida Marca España, tan jaleada por Margallo y Rajoy, ya no sirve para nada.

 

Aun con su mejor voluntad
The Financial Times le envió este mensaje a Rajoy: “Es imperativo que el presidente español comparezca en el Parlamento y diga la verdad sobre lo que sabe”. Nuestro colega británico, sin embargo, se equivocó aun con su mejor voluntad. Sepa que Rajoy y verdad son una pareja imposible.

Enric Sopena es director de ELPLURAL.COM

http://www.elplural.com/2013/07/20/rajoy-y-verdad-son-una-pareja-imposible/