Un abogado de ‘Gürtel’ dice que Hacienda ‘acordó’ la amnistía para los imputados

por Kaos. Laboral y economía

Miércoles, 06 de Febrero de 2013
Así se ha expresado el letrado de Ulibarri, después de que el juez de la Audiencia Nacional (AN) Pablo Ruz, que instruye el ‘caso Gürtel’, haya preguntado a la Agencia Tributaria…

Agencias

El abogado Ignacio Peláez, que defiende al empresario José Luis Ulibarri, imputado en el ‘caso Gürtel’, ha afirmado este miércoles que cree que “estaba permitido, por lo que se acordó en el Ministerio de Hacienda” que los imputados en la trama de corrupción pudieran regularizar su dinero a través de la Declaración Tributaria Especial (DET), la denominada amnistía fiscal.

En teoría, eso estaba permitido legalmente. Ahora hay gente que no le gusta y otras personas no estarán de acuerdo con esa decisión del Ministerio de Hacienda de decidir esa amnistía fiscal. Pero que ahora se quiera mezclar una cosa con otra… no lo acabo de entender. Yo creo que eso estaba permitido, por lo que se acordó en el Ministerio de Hacienda“, ha manifestado Peláez en declaraciones a la Cadena Cope, recogidas por Europa Press.

Así se ha expresado el letrado de Ulibarri, después de que el juez de la Audiencia Nacional (AN) Pablo Ruz, que instruye el ‘caso Gürtel’, haya preguntado a la Agencia Tributaria si el presunto líder de la trama de corrupción ‘Gürtel’, Francisco Correa, y otros 20 imputados en esta causa se han acogido a la Declaración Tributaria Especial (DET), la denominada amnistía fiscal.

Al ser preguntado sobre si tiene constancia de que se haya intentado regularizar dinero por parte de alguno de los imputados en la trama ‘Gürtel’, Peláez ha contestado: “Yo, sinceramente, es que no lo sé. No me consta y yo no llevo ese tema de mi cliente, pero no me consta. Ahora, me resulta llamativo que se pida esto a esta hora. No sé, no lo acabo de entender mucho”.

Ha señalado que si el “dinero no tiene origen delictivo” y las personas que quieren regularizarlo “no tenían bloqueados sus bienes o no se ha acreditado que ese dinero o esos bienes procedieran de haber hecho alguna operación ilícita”, un imputado como Correa podría acogerse a la amnistía fiscal “legalmente”, al igual que una sociedad que no está siendo investigada porque si no, en este último caso, “se va a criminalizar a cualquier persona”.

Imputados en la trama

Además de Correa, el juez Pablo Ruz pregunta por las declaraciones tributarias realizadas por el ‘número dos’ de la trama, Pablo Crespo; el ex consejero de Deportes de la Comunidad de Madrid Alberto López Viejo; los ex diputados del PP en la Asamblea regional Alfonso Bosch y Benjamín Martín Vasco; la ex esposa de Correa, Carmen Rodríguez Quijano, y la mujer de Luis Bárcenas, Rosalía Iglesias.

El magistrado también se interesa por las declaraciones del empresario José Luis Ulibarri; los ex alcaldes Arturo González Panero (Boadilla del Monte), Guillermo Ortega (Majadahonda), Ginés López (Arganda del Rey) y Jesús Sepúlveda (Pozuelo de Alarcón), todos del PP; el ex diputado Jesús Merino y el ex concejal en Boadilla José Galeote.

También figuran en esta lista el ex presidente de Fadesa Fernando Martín, César Tomás Martín Morales, Elena Villarroya, Manuel Salinas, Amando Mayo y las sociedades UFC y Grupo Begar.

http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/46269-un-abogado-de-g%C3%BCrtel-dice-que-hacienda-acord%C3%B3-la-amnist%C3%ADa-para-los-imputados.html

Anuncios

Deja tu comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s